Решение по делу № 2а-1100/2016 ~ М-1237/2016 от 22.06.2016

Дело № 2а-1100/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.,

при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Анпилогова А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Митрохиной Т.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

У С Т А Н О В И Л:

Анпилогов А.И. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Митрохиной Т.Н. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование иска указав, что о возбуждении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заводским районным судом г. Орла по делу №г. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогова А.И., Грачика В.А., Анпилоговой В.В., в размере -- руб, известно не было. О том, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находилось вышеуказанное исполнительное производство стало известно, лишь после того, как приставы уведомили о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора № на основании Постановления судебного - пристава исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ предмет исполнения: исполнительский сбор -- руб Просил признать незаконным действие МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Митрохиной Т.Н., выразившейся в не уведомлении Анпилогова А.И. о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заводским районным судом г. Орла по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогова А.И., Грачика В.А., Анпилоговой В.В., в размере -- руб Отменить постановление судебного пристава - исполнителя МОСП УФССП России по Орловской области Митрохиной Т.Н. о возбуждении исполнительного производства № на основании Постановления судебного пристава - исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МОСП по ОИП УСС России по Орловской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере -- руб в отношении должника Анпилогова А.И., (на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заводским районным судом г. Орла по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарном порядке задолженности с ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогова А.И., Грачика В.А.. Анпилоговой В.В., в размере -- руб

Представитель Административного истца в судебном заседании требования по жалобе подтвердил по доводам, изложенным в иске.

Представитель УФССП России по Орловской области Панюшкина О.А. в судебном заседании заявленные требования не признала, пояснила, что права заявителя нарушены не были, просил применить срок исковой давности.

Судебный пристав –исполнитель Митрохина Т.Н., представители ЗАО «Гаэнергопром банк», ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогов А.И., Грачик В.А., Анпилогова В.В в суд не явились о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что на исполнении МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Заводским районным судом г. Орла по делу №г. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогова А.И., Грачика В.А., Анпилоговой В.В., в размере -- руб Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, предмет исполнения: исполнительский сбор -- руб

На основании ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть обжаловано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как установлено судом и подтверждено заявлением представителя Анпилогова А.И.- Пашковой М.А. от ДД.ММ.ГГГГ она ознакомлена с материалами исполнительного производства, о чем имеется ее подпись. Кроме того, согласно представленной копии объяснения административного истца Анпилогова А.И от ДД.ММ.ГГГГ на предупреждение судебного пристава ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ о погашении кредиторской задолженности по исполнительному производству, возбужденному по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Заводским районным судом г. Орла по делу №г. вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарной задолженности с ООО «СферАвтоЦентр», Анпилогова А.И.,Грачика В.А.,Анпилоговой В.В., в размере -- руб,административный истец ознакомлен с исполнительным производством.

Довод административного истца об уведомлении его, о наличии оспариваемого исполнительного производства лишь ДД.ММ.ГГГГ, что послужило его обращением в суд с указанным административным иском опровергнуто представленными административным ответчиком доказательствами, приведенными выше.

Причин, уважительности пропуска срока административным истцом представлено не было. Ходатайств со стороны представителя административного истца о восстановлении срока не поступало. Оснований для восстановления срока на обжалование действий (бездействия) судебного пристав -исполнителя у суда не имеется.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, ст. 122 Закона « Об исполнительном производстве» пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 219, 175 - 180 КАС РФ ст.122 Закона « Об исполнительном производстве», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Анпилогова А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области Митрохиной Т.Н. о признании незаконными действий - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Лихачев В.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 03.07.2016г.