Решение по делу № 1-8/2020 от 25.11.2020

Дело № 1-8/2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с.Терекли-Мектеб<АДРЕС>

Мировой судья, судебного участка №75 Ногайского района Республики Дагестан Саитова А.С<ФИО1>,

при секретаре  Саитовой С.У., с участием:

государственного обвинителя -заместителя прокурора Ногайского района РД Дильманбетова А.Т.,

подсудимого -Заретова А.И.,

его защитника - адвоката Азимова Б.Я., представившего удостоверение №035 и ордер №068167 от  09.11. 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:               

Заретова А. И., <ДАТА2>

                                     рождения, уроженца <АДРЕС>

                                     района РД, зарегистированного и проживающего по

                                     адресу:РД, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,   

                                     Ферма <НОМЕР>, гражданина РФ, владеющего

                                     русским языком, с неполным средним образованием,       

                                     женатого, имеющего на  иждивении четверых детей,    

                                     временно  не  работающего,  не имеющего судимости,  

                                     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Заретов А.И. незаконно сбыл гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Заретов А.И., 21.10.2020 года примерно в 09час.30мин., находясь на территории  своего домовладения, расположенного по адресу: Ферма <НОМЕР> <АДРЕС> района РД,  имея в незаконном владении гладкоствольное, огнестрельное  охотничье ружье 16 калибра,  собранного из заводских частей  одноствольных курковых  ружей моделей «<НОМЕР>»  16 калибра,  изготовленных заводским способом,  производства Ижевского механического завода,   с заводскими номерами  «<НОМЕР>» и с нечитаемым заводским номером  «*58***», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, в нарушение статьи 18 Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 01.07.2011г<ДАТА>),   незаконно сбыл вышеуказанное ружье  своему знакомому  Имангишиеву М.М.  за 2000 рублей.

       Органом дознания действия Заретова А.И. квалифицированы по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия. В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Заретов А.З. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. В судебном заседании подсудимый Заретов А. И. заявилсуду,  что  сущность предъявленного обвинения ему понятна,   вину полностью признает, раскаивается в содеянном, поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил свое согласие, заявленное в ходе дознания   на производство дознания в сокращенной  форме.  Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, и он осознает их. Просил суд смягчить ему меру наказания.

     Адвокат Азимов Б.Я. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что его подзащитный признает свою вину, с предъявленным обвинением полностью согласен. Государственный обвинитель-заместитель прокурора Ногайского района Дильманбетов А.Т. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, выслушав ходатайство подсудимого, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к выводу, что все условия, предусмотренные ст.316 УПК РФ для постановления приговора в отношении Заретова А.И. соблюдены, с учетом требований ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимый полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, наказание за котороене превышает  10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после  консультации с защитником,  подсудимый  осознает последствия  постановления приговора  без проведения судебного разбирательства.  Ему разъяснены положения ст.317 УПК РФ, согласно которым  приговор, постановленный  в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть  обжалован  в апелляционном порядке  по

основанию несоответствия  выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным  судом первой или апелляционной инстанции.

     Обстоятельств, исключающих  производство дознания  в сокращенной форме не установлено.    

      Обвинение, с которым согласен Заретов А.И. объективно подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Ногайскому району Кочерова К.А. от 21.10.2020 года (л.д.4), показаниями свидетеля Имангишиева М.М. (л.д.32-34), актом  добровольной выдачи и фототаблицей (л.д.5-7),  протоколом осмотра предметов (л.д.27-28),  заключением эксперта  <НОМЕР> от 26.10.2020 года, согласно  которому представленное  ружье является  одноствольным курковым ружьем 16 калибра, собранным  из заводских частей  одноствольных курковых ружей  моделей «<НОМЕР>»  16 калибра, изготовленных  заводским способом,  и относится  к категории гражданского, охотничьего, гладкоствольного, длинноствольного, огнестрельного оружия,  пригодное для производства выстрелов (л.д.21-25).

       С учетом изложенного  суд считает, что вина Заретова А.И. в незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия полностью доказана. По указанным признакам действия Заретова А.И. судом квалифицируются по ч .4 ст.222 УК РФ.

      При  назначении наказания,  суд руководствуется  положением   ст. 6 УК РФ,  согласно которому  назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени  общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

      Содеянное  Заретовым А.И.  деяние,  согласно части 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой  тяжести,   подсудимый  имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно  (л.д.64,65), на учёте у  врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.60),  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.63).

       Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

        В соответствии со ст.226.9 ч.6 УК РФ  в связи с тем,  что расследование проведено в сокращенной форме дознания, наказание подсудимому  не  может быть назначено  выше одной второй  части наиболее строгого   вида наказания, предусмотренного  санкцией ч.4 ст.222 УК РФ.

       Принимая во внимание  обстоятельства совершения преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия его жизни,  суд считает, что назначение наказания в виде обязательных работ будет наиболее соответствовать целям и задачам уголовного наказания, считая его достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

   Вещественное  доказательство по делу - гладкоствольное, огнестрельное  охотничье ружье 16 калибра, подлежит передаче  в ОСВМЦХ  «ЦХиСО» МВД по РД  для уничтожения  в установленном порядке.

  Гражданский иск по делу не заявлен.

   Процессуальные  издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, подлежат выплате  за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 298-310,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Заретова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком сто сорок часов.

      Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу  отменить.

Вещественное доказательство - одноствольное длинноствольное гладкоствольное  огнестрельное охотничье ружье  отечественного производства, собранного из заводских частей  одноствольных курковых  ружей моделей «<НОМЕР>»  16 калибра,     с заводскими номерами  «<НОМЕР>» и с нечитаемым заводским номером  «*58***», хранящееся  в ОМВД России по Ногайскому району, сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД для уничтожения в установленном порядке.конфисковать в доход государства.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ногайский районный суд  РД в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

      Приговор постановлен  в порядке ст.316 УПК РФ  и не может быть обжалован в порядке по основаниям,предусмотренным п.1ст.389.15 УПК РФ.

       Мировой судья А.С. Саитова