Решение по делу № 13-40/2019 от 19.03.2019

Дело № 13-40/2019 19 марта 2019 годаУИД 29MS0025-01-2019-001012-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о повороте исполнения

          Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Алехиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление  Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Журавлева В.Д. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа №2-3501/18 от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании с  Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности за потребленную электроэнергию, государственной пошлины итого в размере 1 778,87руб., т.к. данную сумму оплатила дважды: один раз добровольно, а второй раз сняли с карты. Просит произвести поворот исполнения решения суда на сумму 1 778,87руб..

Должник Журавлева В.Д. в судебном заседании поддержала заявление, просит произвести поворот исполнения решения суда, вернуть денежную сумму в размере 1 778,87руб. Пояснила, что 30 января 2019 года заплатила данную сумму добровольно, а затем с нее удержали со счета в сбербанке.

Взыскатель, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания,  в судебное заседание не явились.

          По определению суда, с согласия должника, дело рассмотрено в отсутствие  заинтересованного лица, судебного пристава.

          Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

          Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска №2-3501/18 от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу по заявлению ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» с  Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2018 по 30.09.2018 ., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., итого на сумму 1 778,87руб..

01 февраля 2019 года судебный приказ был направлен взыскателю.

 Согласно представленной информации ОСП по Ломоносовскому округу г. Архангельска исполнительного производства о взыскании с Журавлевой В.Д. в пользу ПАО «МРСК «Северо-Запада» денежной суммы в размере 1 778 рублей 87 копеек не возбуждалось.

Из  выписки со счета <ФИО1> в ПАО Сбербанк следует, что на основании заявления ПАО «МРСК «Северо-Запада» и по исполнительному документу выданному мировым судьей судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска на основании судебного приказа по гражданскому делу №2-3501/18 от 24 декабря 2018 года списана денежная сумма в размере 1 778 рублей 87 копеек 26 февраля 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 01 марта 2019 года приказ по делу №2-3501/18 был отменен. Согласно ответу ПАО «МРСК Северо-Запада» по лицевому счету №081286039 было проведено две оплаты: одна добровольная от абонента Журавлевой В.Д. в размере 1778,87 руб, другая - от ПАО «Сбербанк» по заявлению ПАО «МРСК Северо-Запада» по судебному приказу №2-3501/2018. По состоянию на 13.03.2019денежные средства,  оплаченные добровольно числятся на лицевом счете абонента.

          В силу ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

  Как следует из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

При таких обстоятельствах заявление Журавлевой В.Д. о повороте исполнения судебного приказа и возврате денежной суммы в размере 1778 рублей 87 копеек на основании ст. 443 ГПК подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 443, 444 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о повороте исполнения судебного приказа удовлетворить.

          Взыскать с ПАО «МРСК Северо-Запада»  в пользу  Журавлевой <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежную сумму в размере 1778 (Одна тысяча семьсот семьдесят восемь) рублей 87 копеек.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ломоносовский районный суд г. Архангельска  через мирового судью в течение пятнадцати  дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                                                  А.А. Рычихина