Решение по делу № 5-558/2015 от 10.11.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

« 12 » ноября 2015г.                                                                                                  г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., 443051, г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Воронцова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2015г. в 16:00 час. на <АДРЕС> водитель Воронцов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнив требование дорожного знака 4.3 «Круговой движение», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. 

Воронцов В.А. в судебном заседании вину в совершении данного правонарушения не признал, суду пояснил, что в данной местности находился впервые, дорожные знаки не разобрал. При составлении протокола был согласен с вменяемым ему нарушение, подписал документы, в том числе протокол об административном правонарушении,  схему, составленную сотрудниками ДПС не месте не понял. Свою вину в совершении правонарушения категорически отрицал.

Заслушав Воронцова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ ответственность наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Дорожный знак 4.3 «круговое движение» разрешает движение в указанном стрелками направлении.

На основании судебного поручения мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Зимовниковского судебного района <АДРЕС> были допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении <ФИО2> и свидетель <ФИО3>

Допрошенный в судебном заседании инспектор ИД ПСБ ОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС> <ФИО2>, суду пояснил, что 22.08.2015г. он нес службу на маршруте патрулирования <НОМЕР> с 21 км по 51 км автодороги <АДРЕС>, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции <ФИО3> Административное правонарушение было совершено гражданином Воронцовым В.А. на 22 км автодороги <АДРЕС>, участок с кольцевым движением,  на котором  гр.  Воронцов  В.А.  управлял  автомобилем  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, который двигался со стороны с. <АДРЕС> в направлении г. <АДРЕС>. На перекрестке с круговым движением обозначенными дорожными знаками 4.3, 8.13, информационными табличками 6.10.1, 6.9.1, указывающими направление движения, а так же дорожной разметкой 1.1, 1.16.1, 1.13, 1.20, в нарушение требований вышеуказанных дорожных знаков, Воронцов В.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и двигался на встречу транспортному потоку противоположного направления, где и было пресечено данное административное правонарушение. Административное правонарушение было совершено на 22 км автодороги <АДРЕС> <АДРЕС> <АДРЕС> района. Данный участок дороги с кольцевым движением без каких-либо особенностей. На данном участке дороги имеются дорожные знаки: 4.3, 8.13, а также информационные таблички 6.10.1, 6.9.1, указывающие направление движения и дорожная разметка 1.1, 1.16.1, 1.13, 1.20. 22.08.2015 года видимость дороги, дорожной разметки и дорожных знаков была без ограничений. Погода была ясная, время суток светлое. Составленная схема соответствует участку автодороги. Воронцову В.А. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ.  Воронцов В.А. факт совершенного им административного правонарушения не отрицал, отводов и замечаний не заявлял. С нарушением был согласен. В протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> им была допущена техническая описка места нарушения, в связи с загруженностью автодороги. В данном протоколе указан 21 км автодороги <АДРЕС>, а в действительности это 22 км автодороги <АДРЕС>, что указано в схеме и дислокации.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> суду дал аналогичные пояснения.

Показания инспекторов ДПС ГИБДД, данные ими в судебных заседаниях, суд признает достоверными, так как у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, являются сотрудниками ДПС ГИБДД, при составлении протоколов находились при исполнении своих служебных обязанностей, не имеют личной или иной заинтересованности в исходе дела, их показания подтверждаются обстоятельствами, установленными в судебном заседании, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом.

Таким образом, суд критически относится к показаниям Воронцова В.А. в судебных заседаниях, оценивает их как стремление избежать ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку они опровергаются показаниями должностного лица, составившего протокол и свидетеля, материалами дела. Также суд учитывает, что Воронцов В.А. фактически не отрицал, что двигался во встречном направлении.

Доводы Воронцова В.А. о том, что он не совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд признает несостоятельными и считает их также направленными на желание уйти от ответственности, поскольку отсутствие знаний дорожных знаков, либо невнимательность не могут служить основанием для освобождения Воронцова В.А. от административной ответственности, за совершенное правонарушение, кроме того, при наличии хороших погодных условиях, нанесенной дорожной разметки и водительского стажа Воронцова В.А. с <ДАТА>. названные доводы являются сомнительными.

Факт совершения Воронцовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2015г., согласно которому Воронцов В.А. 22.08.2015г. в 16:00 час. на 21 км <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, не выполнив требование дорожного знака 4.3 «Круговой движение», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней, в протоколе Воронцов В.А. выполнил запись: «ехал с моря домой, не разобрался в знаках что это кольцевой движение и выехал на полосу встречного движения, раскаиваюсь»; дислокацией дорожных знаков и разметки; схемой административного правонарушения от 22.08.2015г., с которой Воронцов В.А. был согласен; карточкой водителя от 23.08.2015г.; показаниями <ФИО2> и <ФИО3> в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Воронцова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доказательства совершения Воронцовым В.А. административного правонарушения получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Санкция ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, а также то, что движение по дороге навстречу транспортному потоку представляет собой большую опасность как для самого правонарушителя, его пассажиров, так и для других участников дорожного движения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Воронцов В.А. вину в совершении данного правонарушения категорически не признал, в содеянном не раскаялся, характер и общественную опасность совершенного правонарушения не осознал, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд приходит к выводу о необходимости назначить Воронцову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Воронцова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Разъяснить Воронцову В.А., что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должен сдать водительское удостоверение, в <АДРЕС> ОБ ДПС ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД России по <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток через мирового судью.

Обязать орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предоставить мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г.о. Самара Самарской области сведения об отбытии Воронцовым В.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами (о дате сдачи водительского удостоверения и факте истечения срока лишения права управления).

Резолютивная часть постановления оглашена 10.11.2015г.

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина