Решение по делу № 1-454/2017 от 30.08.2017

                                                                                                         Дело № 1-454/2017 Следственный номер 11701300001000703

ПРИГОВОР

Име­нем Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции

10 октября 2017 года                                                        город Пе­тро­пав­ловск-Кам­чат­ский                                                                  

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Довгалюк О.С.,

при секретаре Мукт М.Е.,

с уча­сти­ем го­су­дар­ст­вен­ных об­ви­ни­те­лей - помощников про­ку­рора города Петропавловска-Камчатского Бойко А.В., Козяевой А.Г.,

под­су­ди­мого Шейнмаера Р.А.,

за­щит­ни­ков - адвоката Столбоушкиной В.И., представившей удостоверение от 02 сентября 2015 года № 218 и ордер от 12 сентября 2017 года № 018435, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов; адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение от 06 декабря 2007 года № 30 и ордер от 04 октября 2017 года № 017228, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рас­смот­рев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шейнмаера Романа Анатольевича,родившегося <ДАТА6> в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, работающего у ИП <ФИО1> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, состоящего в отношениях, характерных для брачных, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, судимости не имеющего, не содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шейнмаер Р.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено Шейнмаером Р.А. в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

<ДАТА7> в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 10 минут Шейнмаер Р.А., действуя умышленно, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 10 марта 2017 года, вступившего в законную силу 21 марта 2017 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в со­стоянии опьянения от участка местности, расположенного в 10 метрах от левого торца дома 1 по улице Ватутина в городе Петропавловске-Камчатском, до участка местности, расположенного в 150 метрах от левого торца дома <АДРЕС>, где задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного <ДАТА7> в 01 час 34 минуты освидетельствования с использованием технического средст­ва измерения у Шейнмаера Р.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,890 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Шейнмаера Р.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шейнмаер Р.А. свою вину в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи под­вергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. После консультации с защитником, в его присутствии ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 314 и частью 4 статьи 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, не вызывающими у суда сомнений в их относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд квалифицирует действия Шейнмаера Романа Анатольевича по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Ре­шая во­прос о ви­де и раз­ме­ре на­ка­за­ния, суд учи­ты­ва­ет характер и сте­пень обществен­ной опас­но­сти совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, дан­ные о лич­ности подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имущественное и семейное положение подсудимого, а также влияние назначенного на­ка­за­ния на его исправ­ле­ние и на условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю и копиям судебных решений Шейнмаер Р.А. судимости не имеет (л.д. 81 - 108, 109 - 114, 115 - 116, 117 - 118, 119 - 121).

Как следует из справки-отзыва, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, какой-либо компрометирующей информации в отношении подсудимого не имеется, ранее состоял на учете, как лицо, привлекавшееся к уголовной ответственности (л.д. 79).

Согласно сообщению ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шейнмаер Р.А. с <ДАТА> года по <ДАТА> год получал консультативно-лечебную помощь в указанном учреждении с диагнозом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», снят с учета в связи с улучшением (л.д. 76).

На учете в ГБУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не состоит (л.д. 77).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР> Шейнмаер Р.А. при совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Шейнмаер Р.А. не нуждается (л.д. 69 - 72).

Об­стоя­тель­ст­ва­ми, смяг­чаю­щи­ми наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Шейнмаеру Р.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи 264.1 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого, а также нахождения на его иждивении гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, поскольку назначение такого вида наказания поставит его и его семью в тяжелое материальное положение.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Шейнмаеру Р.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, лишения права управления транспортными средствами.

Мера пресечения в отношении Шейнмаера Р.А. не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 6600 рублей, выплаченные защитнику Столбоушкиной В.И. в качестве вознаграждения за осуществление защиты Шейнмаера Р.А. в ходе проведения дознания (л.д. 144), 2640 рублей, выплаченные адвокату Столбоушкиной В.И. за оказание юридической помощи Шейнмаеру Р.А. во время производства по делу в суде, а также 2640 рублей, выплаченные адвокату Розмановой Г.А. за оказание юридической помощи Шейнмаеру Р.А. во время производства по делу в суде, всего в размере 11 880 рублей в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На ос­но­ва­нии из­ло­жен­но­го и ру­ко­во­дству­ясь статьей 316 УПК РФ, суд

пРИГОВОРИЛ:

признать Шейнмаера Романа Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 190 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 4 статьи 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек в размере 11 880 рублей Шейнмаера Романа Анатольевича освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                       О.С. Довгалюк