Решение по делу № 1-12/2016 от 06.04.2016

дело №1-12/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Разумное 13 апреля 2016 года

Мировой судья судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области

Маслов М.А., при секретаре Семенец А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белгородского района Белгородской области Скоробогатова К.С.,

защитника - адвоката Титенко М.П., представившего удостоверение № 783 от 10.07.2009 года и ордер № 045373 от 04.04.2016 года,

подсудимого Долгого Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению

Долгого Е.А., родившегося <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по месту регистрации <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  судимого 06.06.2014 года по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Постановлением суда от 18.12.2014 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 12 дней. Наказание отбыто 18.09.2015 года,

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгий совершил кражу в пос. Разумное Белгородского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

26 декабря 2015 года около 22 час. 30 мин. Долгий, находясь на лестничной площадке дома <НОМЕР> по <АДРЕС> где увидел как с руки ФИО1 упали наручные часы фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые он похитил,  чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления такого ходатайства сторонами соблюдены.

В судебном заседании подсудимый заявил согласие с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с объемом предъявленного подсудимому обвинения и не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Долгому, с которым в полном объеме согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном акте. В связи с чем, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия подсудимого Долгого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Долгий совершил преступление небольшой тяжести против собственности, с прямым умыслом. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий для потерпевшего в виде утраты принадлежащего ему имущества и желал их наступления.

При назначении Долгому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Долгий ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 104-106, 107-114). По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 128). Участковым уполномоченным полиции, а также по месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (л.д. 124-126). На учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131). Состоит на учете у врача нарколога с 01.06.2014 года с диагнозом - пагубное потребление марихуаны с вредными последствиями (л.д. 131).

Заявление подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, суд считает, что Долгому необходимо назначить наказание в виде исправительных работ в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с  ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Долгого Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наручные часы фирмы «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - оставить в пользовании потерпевшего ФИО1

  Приговор может быть обжалован в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток, со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области, а осужденным втот же срок с момента вручения копии приговора.

Мировой судья с/у № 1

Белгородского района                                            М.А. Маслов