Решение по делу № 2-109/2012 от 14.03.2012

Дело № 2-141-109/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2012 года                                                                       город Волгоград

Мировой судья судебного участка № 141

Волгоградской области                                                                  И.А. Папушина,

при секретаре                                                                                           Ю.О. Манякиной,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ланцовой О. С., Кирсанову А. А. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с задолженности по кредитному договору.

            Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ланцовой О.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Согласно данного договора Ланцовой О.С. был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей на срок по 25 декабря 2011 года из расчета 17% годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кирсановым А.А. Согласно 1.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Сбербанком России за неисполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Однако, заемщиком и поручителем не выполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем у них образовалась задолженность.  Просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 1 965 рублей 90 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 00 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 74 рубля 32 копейки, пророченные проценты - 39 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 1 851 рубль 04 копейки, а также просит взыскать возврат государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

            Представитель истца Чубыкин Л.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом,  причина неявки суду не известна, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии и возражений относительно исковых требований суду не представили.

           В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

            Согласно статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Как усматривается из положений статьи  810 УК РФ заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении пятнадцать дней со дня предъявления займодавцем  требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного  займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

         В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    В силу статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Волгоградского отделения <НОМЕР> Сбербанка России и Ланцовой О.С. был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 7-9).

         Согласно указанному договору Ланцовой О.С. был предоставлен кредит в размере 20 000 рублей на срок по 25 декабря 2012 года из расчета 17% годовых, что подтверждается копией расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 22).

         Согласно пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем кредита и не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится ежемесячно, не позднее десятого числа месяца следующего за платежным месяцем, и одновременно с погашением кредита.

            В качества обеспечения возврата кредита, был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2> с Кирсановым А.А. (л.д. 10-11), по условиям которого он обязался отвечать за исполнение Ланцовой О.С. всех ее обязательств перед Сбербанком РФ по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

         В силу пункта 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение Заемщиком обязательства по  кредитному договору.

        На основании пункта 2.2 вышеуказанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Сбербанком России солидарно.

         Однако, до настоящего времени долг не возвращен.

          Как усматривается из материалов дела Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России выполнил со своей стороны обязательство и выдал Ланцовой О.С. кредит в размере 20 000 рублей.

        Доказательств того, что денежные средства по кредитному договору ответчиками были возвращены истцу, в судебном заседании установлено не было, а ответчики их суду не представили.  

            Согласно пункту 4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

            Сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> по состоянию на 15.12.2011 года составляет 1 965 рублей 90 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты - 00 рублей 81 копейка, неустойка за просроченный основной долг - 74 рубля 32 копейки, пророченные проценты - 39 рублей 73 копейки, просроченный основной долг - 1 851 рубль 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13).

            При таких данных, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования: расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ланцовой О. С. и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1 965 рублей 90 копеек.

            В соответствии со статьей 98 частью 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины в пользу истца в размере 400 рублей 00 копеек (л.д. 29).

            На основании изложенного, ст.ст. 309, 323, 363, 809, 810, 811 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России к Ланцовой О. С., Кирсанову А. А. о взыскании суммы -  удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России и Ланцовой О.С.. Взыскать солидарно с ЛанцовойО. С., Кирсанова А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 1 965 рублей 90 копеек, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей  00 копеек, а всего 2 365 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 141 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 141 Волгоградской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                               И.А. Папушин