Решение по делу № 5-138/2015 от 24.02.2015

Админ. дело №5-138/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

24 февраля 2015 года                                                                                г. Дербент

Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, Республики Дагестан, Хазбулатов Б.А., при подготовке дела об административном правонарушении по ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ к судебному рассмотрению в отношении <Гаджимирзоев С.Г.1>, <ДАТА2> г.р., проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района, РД,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил протокол №000656 об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, составленный <ДАТА4> охотоведом Ахтынского м/отдела <ФИО2> на <Гаджимирзоев С.Г.1>, 

       Суд, изучив протокол №000656 от 18.02.2015 г. об административном правонарушении по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ в отношении <Гаджимирзоев С.Г.1>, считает, что он подлежит возврату, по следующим основаниям:

       В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА4> в 19 час 00 мин., <Гаджимирзоев С.Г.1> находился на территории охотугодий общей доступности <АДРЕС> района, в автомобиле марки ВАЗ 2106 за гос. рег. знаком <НОМЕР> РУС находилось зачехленное оружие и две головы утки (кряквы), то есть он осуществлял незаконную охоту в закрытые сроки, однако к материалам дела не приложен протокол досмотра указанного транспортного средства на основании, которого производился досмотр автомашины и в ней были обнаружены указанные вещественные доказательства совершения административного правонарушения или снимки фото или видео-фиксации производившейся при досмотре транспортного средства, отсутствие указанных доказательств препятствует полному всестороннему и объективному рассмотрению данного административного дела.  

      Согласно ст.27.9 КоАП РФ 1. Досмотр транспортного средства любого вида, то есть обследование транспортного средства, проводимое без нарушения его конструктивной целостности, осуществляется в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения.

      2. Досмотр транспортного средства осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

      5. О досмотре транспортного средства составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном задержании.

       Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ:

         - в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.

         На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол №000656 об административном правонарушении в отношении <Гаджимирзоев С.Г.1>, по ст.8.37 ч.1.2 КоАП РФ, возвратить в ГКУ РД «Дирекция особо охраняемых природных территорий, охраны животного мира и водных биоресурсов» Министерства природных ресурсов и экологии РД (367000, г. Махачкала, ул. А-С. Абубакарова, 73) для устранения указанных недостатков. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Определение может быть обжаловано вДербентский районный суд РД в течениедесяти суток со дня вручения или получения его копии.

           Мировой судья                                                                       Хазбулатов Б.А.