Решение по делу № 5-630/2016 от 29.09.2016

5-630                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       29.09. 2016 года                                                                       город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, с участием  прокурора отдела прокуратуры РД  Биакаева М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО2>, <ДАТА1> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, проживающей в городе <АДРЕС>   ул.  <АДРЕС> 11, по ст. 5.59  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.09. 2016 года в мировой судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> поступило постановление заместителя прокурора РД о возбуждении административного правонарушения в отношении  <ФИО2>. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 59 КоАП РФ.

Согласно  указанному постановлению от 23.08. 2016 года  05.07. 2016  года в Министерстве образования и науки РД  зарегистрировано обращение <ФИО3> по вопросу предоставления информации, которое  заместителя министра образования и науки РД <ФИО4> для рассмотрения адресовано для рассмотрения начальнику отдела кадров и правового обеспечения Министерства <ФИО2>

 ований заства о противодействииенной службы кадров и правового обеспечения Асадуллаевой <ФИО5>.о адресу г.В ходе проверки установлено, что <ФИО2> в нарушение требований  ст. 12 ч.1  ФЗ-59 по указанному обращению ответ дан лишь 17.06.2016 года, то есть по истечении 30 дней с момента поступления обращения. Тем самым, <ФИО2> К.М.. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.59  КоАП РФ.

В судебном заседании прокурор отдела прокуратуры РД Биакаев М. доводы постановления о возбуждении административного дела об административном правонарушении поддержал в полном объеме, не возражает против прекращения производства по делу за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

      В судебное заседание <ФИО2> К.М. не явилась. судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, потому считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

      В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 в редакции от 19.12.2013 г. №40 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  КоАП РФ» лицо, в отношении котрого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебно рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации)  поступило сообщение в том числе за истечением срока хранения почтового отправления, если были соблюдены положения Особых условий приема, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года №343.

        Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что вина Алиева Ш.К.. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ст. 5.59 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением заместителя прокурора РД о возбуждении  административного дела и другими материалами дела.

Как следует из материалов дела, в Министерство образования и науки Республики Дагестан 05.07. 2016 года поступило обращение <ФИО3> М.Г. Письменный ответ заявителю <ФИО3> М.Г. ко времени составления постановления не  был дан.

    В силу п.1 ст. 12 Федерального закона №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» и п.5.1 Инструкции «О порядке рассмотрения обращений и приема граждан в Министерстве образования и науки РД», утвержденный приказом министр образования и науки РД, письменное обращение, потупившее в  Государственный орган, рассматривается в течение 30 дней с о дня его регистрации.   

.  

 Согласно ст. 5.59 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного  самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично-значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего кодекса.

При указанных выше обстоятельствах, в действиях первого заместителя министра образования и науки РД <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, рассмотренный ст. 5.59 КоАП РФ и его действия следует квалифицировать как нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами органов государственных учреждений.

В связи с чем, полагаю, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установленной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 5.59, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> Карину Магомедовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

.Сумму штрафа перечислить в течении е 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в УФК по РД(Прокуратура РД л/счет 04031428160) ИНН 0562040805 КПП 057201001 ОКТМО 82701005 Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка Россси , Р/С 40101810600000010021 БИК 048209001 КБК 41511690040046000140

.

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Мировой судья                                                                             <ФИО1>

Вступило в законную силу

                             -----------------------------------------------

Предъявлено к исполнению

                               -----------------------------------------------

Мировой судья                                                                            <ФИО1>