Решение по делу № 2-30/2021 (2-4134/2020) от 01.04.2021

Дело № 2-30/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

01 апреля 2021 года                                                                                           город Котлас<АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области Бурмин Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Андруховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности по оплате жилого помещения с Марденгской ...,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с <ФИО1> задолженности по оплате за жилое помещение.

В обоснование иска указано, что на основании постановлений администрации МО «<АДРЕС> с <ДАТА2> по <ДАТА3> общество с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ООО «ПУ ЖКХ») оказывало отдельные виды услуг по содержанию общедомового имущества многоквартирных домов, оставшихся без управления, расположенных на территории <АДРЕС>, в том числе дома 2 по <АДРЕС>. С <ДАТА6> года решением собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома ООО «ПУ ЖКХ» выбрано управляющей организацией, заключен договор управления.

Ответчик <ФИО1>, являясь собственником квартиры <НОМЕР> в многоквартирном доме 2 по <АДРЕС>, не исполнила свою обязанность перед ООО «ПУ ЖКХ» по внесению оплаты за жилое помещение за период с <ДАТА5> по <ДАТА3> и с <ДАТА6> по <ДАТА7>, допустив образование задолженности в размере 6 675 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с <ФИО1> задолженность по оплате за жилое помещение, образовавшуюся за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, с <ДАТА6> года по <ДАТА9>, в размере 6 675 рублей 48 копеек, пени за период с <ДАТА10> по 05 апреля 2021 года в размере 2 558 рублей 75 копеек, а также пени за период с 01 января 2021 года по день фактической оплаты задолженности, почтовые расходы и расходы по оплате государственной пошлины.

В прошлом судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик <ФИО1> и её представитель <ФИО3>, полномочия которого определены в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ в устном заявлении ответчика, иск не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, так как вопрос взыскания задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с июля по сентябрь 2017 года уже был предметом рассмотрения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Задолженность, образовавшаяся за период с ноября по декабрь 2017 года, была оплачена ответчиком в ООО «Стройсервис», которое фактически выполняло работы и оказывало услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома, и потому не может быть повторно взыскана с ответчика.

Ответчик и её представитель, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в данное судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Истец в судебное заседание не явился, законный представитель (директор) ООО «ПУ ЖКХ» представил заявление об отказе от иска, в котором просил прекратить производство по делу, последствия отказа, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, заявленный законным представителем ООО «ПУ ЖКХ», не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировой судья принимает заявленный истцом отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 4 ст. 220 и ст.221 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» от иска к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате задолженности за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, образовавшейся за период с <ДАТА5> по <ДАТА3>, с <ДАТА6> года по <ДАТА9>, в размере 6 675 рублей 48 копеек, пени за период с <ДАТА10> по 05 апреля 2021 года в размере 2 558 рублей 75 копеек, пени за период с 01 января 2021 года по день фактической оплаты задолженности, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Котласском городском суде Архангельской области путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья Д.С.<ФИО4>