Решение по делу № 2-1364/2015 от 22.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2015 года Самарская область г. СамараМировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Колесников А.Н.,при секретаре Хазиахметовой Р.Р.,

с участием представителя <ФИО1>, действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ГУ Управление ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самары к Кочетковой С.В.1 о взыскании переполученной суммы ежемесячной компенсационной выплаты,

установил:

В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо лицом, достигшим возраста 80 лет. <ДАТА5> Кочетковой С.В.1 обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда в Красноглинском районе г. Самары (далее - Управление) с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином <ФИО3>, лицом, достигшим возраста 80 лет. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.06.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты прекращаются в случае поступления лица, осуществляющего уход, либо нетрудоспособного гражданина, на работу. Лицо, осуществляющее уход, в случае поступления его на работу, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств. При приеме заявления о назначении компенсации Кочеткова СВ. была уведомлена о материальной ответственности в случае несвоевременного сообщения или умышленного сокрытия факта трудоустройства, ей была вручена «Памятка неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами» (имеется дата и подпись о получении ответчиком памятки). С <ДАТА7> Управлением была назначена Кочетковой С.В. компенсационная выплата как трудоспособному лицу, осуществляющему уход за <ФИО3>, в сумме 1200 рублей. октябре 2013 г. при проверке Управлением сведений о работе лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами, был выявлен факт работы ответчика с <ДАТА8> по <ДАТА9> в МБДОУ детский сад <НОМЕР>. <ДАТА10> Управление направило в адрес ответчика уведомление об образовавшейся переплате компенсации с приглашением для решения вопроса о ее погашении. <ДАТА11> Управлением был направлен запрос справки о факте работы ответчика в указанный период в МБДОУ детский сад <НОМЕР>. <ДАТА12> в Управление поступила справка <НОМЕР> от <ДАТА13>, выданная МБДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. <АДРЕС>, согласно которой Кочеткова СВ. работала в данной организации с <ДАТА8> по <ДАТА9> Выплата компенсации ответчику была прекращена с <ДАТА14> в связи со смертью <ФИО3> Управлением был составлен расчет переплаты ежемесячной компенсационной выплаты за период с <ДАТА15> по <ДАТА9> в сумме 3600,00 руб. <ДАТА16> и <ДАТА17> Управление направляло в адрес Кочетковой СВ. извещения о необходимости погашения переполученной компенсации, однако ответчик в Управление не явился и задолженность не погасил. Просит взыскать с Кочетковой С.В переполученнуюсумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 3600 руб. 00 коп., а также возложить обязанность по уплате государственной пошлины на ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства на которые она ссылалась как на основания своих требований изложила в соответствии с предъявленным иском.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением.

При таких обстоятельствах и с согласия истца суд полагает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей.

На основании п. 3 Указа Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 (ред. от 13.05.2008) порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.

Согласно п. 3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 в ред. Постановления Правительства РФ от 15.07.2010 N 520).

П.п. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 (ред. от 15.07.2010), осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.4 ст. 23 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст. 25 указанного выше закона, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом... оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. Факт получения ответчиком неосновательного обогащения на сумму 1440 рублей подтверждается материалами дела.

Согласно п.3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия…, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствие недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Таким образом, бремя доказывания недобросовестности <ФИО4> лежит на стороне, требующей возврата таких денежных сумм.

Суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие недобросовестность ответчика.

В деле имеется заявление Кочетковой С.В. о назначениикомпенсационной выплаты с разъяснением обязанности уведомлять об изменении обстоятельств, влекущих выплату компенсационной выплаты (л.д. 5-7). Согласно справке, Кочеткова С.В. работала в МДОУ детский сад <НОМЕР> г.о. Самара в период с <ДАТА8> по <ДАТА22> (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд усматривает недобросовестность в действиях ответчика. За период с <ДАТА8> по <ДАТА9> у ответчика образовалась переплата ежемесячной компенсационной выплаты в сумме 3600 рублей 00 копеек. Указанную переплату суд полагает взыскать с ответчика.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с Кочетковой С.В. необходимо взыскатьгоспошлину в доход бюджета в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

требования ГУ-Управления ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самара удовлетворить.

Взыскать с Кочетковой С.В.1 в пользу ГУ-Управления ПФ РФ в Красноглинском районе г. Самара переполученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 3 600 рублей.

Взыскать с Кочетковой С.В. государственную пошлину в бюджет городского округа Самары в размере400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием причин неявки в судебное заседание и приложением документов подтверждающих уважительность этих причин, а также сведений которые могут повлиять на существо принятого заочного решения, просьбы ответчика.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решения в окончательной форме принято 28 сентября 2015 года.

Мировой судья А.Н. Колесников