Решение по делу № 5-373/2016 от 14.08.2016

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

село Богатое Самарской области                                                                     14 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Донских Лилия Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в отношении Кошелева <ФИО1>, гражданина Российской Федерации, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

разъяснив <ФИО>. Кошелеву, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом <ФИО3> пояснил, что права ему понятны, в помощи защитника и переводчика он не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> <ДАТА3> в 20 часов 35 минут, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации на ул. <АДРЕС>, 52 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял мотоциклом Урал без государственных регистрационных знаков, находясь в состоянии опьянения, таким образом, <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО3>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, не оспаривая, что при отсутствии права управления транспортными средствами в состоянии опьянения управлял мотоциклом при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Заслушав объяснения <ФИО4>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, включая протокол об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения, сведения ФИС ГИБДД М, протокол об административном задержании серии АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, и другие материалы дела, суд считает, что доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у инспектора ДПС достаточных оснований полагать, что водитель <ФИО3> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, последний был отстранен от его управления, о чем инспектором ДПС в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП Российской Федерации составлен соответствующий протокол.

О том, что водитель <ФИО3> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, то есть признака, указанного в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 63 ТТ <НОМЕР> освидетельствование <ФИО4> проведено в 20 часов 47 минут <ДАТА3> с использованием технического средства измерения Аlcotest 6810, заводской номер прибора ARDD-0227, прошедшего последнюю поверку <ДАТА5>

Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО4> составила в результате исследования - 1,76 мг/л.

Таким образом, факт нахождения <ФИО4> в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден исследованным по делу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством серии 63 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, и сомнений не вызывает.

В протоколе об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> указано, что <ФИО3>, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Данное обстоятельство в судебном заседании им не оспаривалось.

При изложенных обстоятельствах суд полагает вину <ФИО4> в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, установленной.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности <ФИО4>, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, - признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, не установлено.

Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации и исключающие применение административного ареста, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 3, 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Кошелева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 20 минут 14 августа 2016 года.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22 часов 30 минут <ДАТА7>

Копии постановления о назначении административного наказания вручить
<ФИО4>, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, направить в МО МВД России «<АДРЕС> для исполнения и в СБ ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД России по <АДРЕС> области.

Постановление о назначении административного наказания может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      Л.Н. Донских