Решение по делу № 5-708/2021 от 22.11.2021

Дело № 5-708/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

по делу об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26 22 ноября 2021 года

            Мирового судьи судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

 с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

 рассмотрев протокол об административном правонарушении от <ДАТА2>  51 АБ <НОМЕР>  и материалы в  отношении Смирнова Дениса Юрьевича,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, проживающего по  адресу:  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

Установил:

 Смирнов Д.Ю. <ДАТА2> в  16 час. 50  мин. в районе д. 11 по <АДРЕС> в <АДРЕС> области,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з. <НОМЕР>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>,  то есть являлся участником ДТП, после чего в нарушение требований п.2.6  Правил дорожного движения РФ, оставилместо  ДТП, участником которого являлся. По данному факту <ДАТА2> ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной в отношении Смирнова Д.Ю.  составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела <ДАТА5> Смирнову Д.Ю.  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не заявлено, в услугах защитника, переводчика  не нуждается. Смирнов Д.Ю. после оглашения протокола, приложенных материалов,  с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения  признал. Смирнов Д.Ю., не оспаривая факт управления транспортным средством в указанном месте в указанное время, пояснил, что произошедшее было как в тумане, не был уверен, что кого-то «зацепил», действительно машину отогнал к <АДРЕС> по <АДРЕС>, оставил около гаражей, ушел домой, где ожидал сотрудников полиции, поскольку были сомнения, полагал, что наехал на женщину. Пояснил, что в состоянии опьянения в момент управления автомобилем не находился. Пояснил, что автомобиль приобрел в 2015 году, но на учет не поставил. Пояснил, что  переднего бампера на машине нет, а капот получил повреждения в 2017 году в ДТП.  Пояснил, что имеет водительское удостоверение.   

Потерпевшая <ФИО1> извещена  судом  о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении путем телефонограммы,  в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

   В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ (утв. постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила) дорожно-транспортным происшествием признается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет административное наказание.

 Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

 В силу п. 2.6  Правил дорожного движения РФ, еслив результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:  - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;-  в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; - записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА2> в 16 час. 50 мин.  Смирнов Д.Ю.,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР>  в районе <АДРЕС> по <АДРЕС>  в <АДРЕС>, допустил наезд на пешехода <ФИО1>, т.е. Смирнов Д.Ю.    являлся  участником ДТП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Смирнова Д.Ю.  подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:  - протоколом от  <ДАТА2>  об административном правонарушении составленным с участием Смирнова Д.Ю.  с изложением обстоятельств совершения административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, 

- сообщениями  в МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о произошедшем <ДАТА2> ДТП на ул. <АДРЕС> с пострадавшей <ФИО1>  (КУСП 12414, 12418, 12423),

- справкой об осмотре <ФИО1> в приемном отделении ГОБУЗ «ЦРБ ЗАТО г.Североморск» <ДАТА2> в 17.56, согласно которой  в результате ДТП ею получен ушиб грудной клетки справа,

- рапортом ИДПС с кратким изложением обстоятельств ДТП у <АДРЕС> по <АДРЕС>  <АДРЕС>, - сведениями о ДТП от <ДАТА2> в 16.50 у <АДРЕС> по <АДРЕС>,  в которых в качестве участников ДТП указаны Смирнов Д.Ю.   (автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г.р.з. <НОМЕР>, повреждены передний бампер, капот)  и пешеход <ФИО1>, - схемой  происшествия от  <ДАТА2>, составленной ИДПС ГИБДД с участием понятых,

- письменными объяснениями очевидца ДТП <ФИО2>, согласно которым <ДАТА2>  в 16.50, она, следуя на своем автомобиле,  у д. 11 по <АДРЕС> видела, как водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> допустил наезд передней частью своего автомобиля на женщину, которая шла от дома 3 по ул. <АДРЕС> к <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, но не дошла до края проезжей части; после чего, водитель,   не останавливаясь, проехал перекресток к д. 5 по ул. <АДРЕС>;

- письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, согласно которым <ДАТА2>  в 16.50, она переходила от д. 3 к д. 11 по ул. <АДРЕС>, не дойдя до края проезжей части  у д. 11 по ул. <АДРЕС>, почувствовала удар в спину, поле чего ее откинуло в сторону; лежа на проезжей части она запомнила номер автомобиля - <НОМЕР>, так как испугалась, что водитель не остановится. К ней подбежали люди, оказали помощь, водитель автомобиля  не останавливаясь, прибавил газ, влетел в сугроб у <АДРЕС> по <АДРЕС>, пробуксовав и уехал в сторону д. <НОМЕР> по <АДРЕС>, после чего граждане вызвали ей скорую помощь и отвезли в ЦРБ,

- рапортом ИДПС, согласно которому  автомобиль  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>  был обнаружен в районе дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>, дверь была открыта, в ней находился договор купли-продажи на гр.Смирнова Д.Ю., - копией договора купли-продажи   автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

  - письменными объяснениями Смирнова Д.Ю.  от <ДАТА2>, согласно которым он подтвердил факт управления транспортным средством в указанное время в указанном месте, указывая что,  наезд на женщину пешехода не допускал, но  испугавшись, что мог сбить человека, спрятал машину  у д. 7 по <АДРЕС> и уехал домой; спиртное до ДТП не употреблял, выпил, когда приехал домой в 18.30; повреждения на автомобиле были получены давно;   - объяснениями Смирнова Д.Ю.,  данным в суде.

Применительно к обстоятельствам данного дела, исходя из совокупности исследованных доказательств, обстоятельств данного ДТП, времени суток и погодных условий, характера наезда, мировой судья  приходит к выводу, что Смирнов Д.Ю.  был осведомлен  о факте ДТП, он не мог не осознавать, что допустил наезд на пешехода и  является участником ДТП, учитывая, что наезд был совершен в движении передней частью его автомобиля, которая просматривалась через лобовое стекло, что не могло не  остаться незамеченным для водителя Смирнова Д.Ю., о чем свидетельствует и его последующие действия.   

Указанное обязывало его,  помимо иного, сообщить в полицию о произошедшем ДТП, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, что им сделано не было.

Тот факт, что очевидных повреждений потерпевшей <ФИО1> нанесено не  было, не освобождало Смирнова Д.Ю.  от выполнения возложенных п. 2.6 ПДД РФ на него обязанностей, с учетом требований ст. 1.3 ПДД РФ.  

Представленные доказательства в их совокупности, дают основания мировому судье прийти к выводу о том, что действия Смирнова Д.Ю.  образуют объективную сторону состава административного правонарушения и  квалифицирую его действия  по   ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ -  оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оснований для переквалификации действий на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, не имеется, так как по данной норме квалифицируется невыполнение водителем иных предусмотренных ПДД обязанностей водителей при ДТП, не связанных с оставлением водителем места дорожно-транспортного происшествия.

   При принятии решения о назначении Смирнову Д.Ю.  административного наказания руководствуюсь правилами, предусмотренными ст. 4.1 КоАП РФ. Смирнов Д.Ю.  с протоколом согласился, вину признал. Обстоятельством,  смягчающим  административную  ответственность, признаю признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность,  не установлено.  Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, учитывая личность виновного, прихожу к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Смирнова Дениса Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами  сроком  1 (один) год, начиная исполнение с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                А.Г.Екимова