Решение по делу № 5-428/2014 от 01.12.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                         

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> обл.                                                                  <ДАТА1>

            Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Карамзиной Ю.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г., рассмотрев материалы об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Соловей В.В.1, <ДАТА2> рождения,  гражданина РФ, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о работе отсутствуют, сведения о наличии инвалидности и хронических заболеваниях отсутствуют, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 15 ч 55 мин около <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл. Соловей В.В.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ,  не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Соловей В.В.1 не явился. Заказные письма с уведомлениями,  содержащие судебные повестки на <ДАТА4>, направлялось судом по адресам регистрации и фактического проживания, указанным в протоколе. Однако указанные письма с повестками   возвращены  в адрес суда с отметками «истек срок хранения».

Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.  

В связи с этим, Соловей В.В.1 считается своевременно и надлежащим образом извещенным  о времени и месте судебного заседания.

Кроме того,  Соловей В.В.1 извещался о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС оповещения, что подтверждается  отчетом о направлении и доставке СМС уведомлений от <ДАТА6> и его согласием  о даче согласия на СМС оповещение, имеющимся в материалах дела. Однако СМС  уведомление не доставлено адресату.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Соловей В.В.1 суду не сообщил, каких либо ходатайств и заявлений суду не направил.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

            В соответствие с п. 2.3.2 правил дорожного движения, утвержденных постановлением  Совета министров - Правительства  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>,   водитель транспортного средства  обязан проходить освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения и  медицинское  освидетельствование  на состояние опьянения  по требованию должностных лиц, уполномоченных  на осуществление  федерального государственного надзора  в области безопасности дорожного движения.

В силу п.10. Постановления Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>  «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования  этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов  и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»,  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Вина Соловей В.В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении Соловей В.В.1 от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> ;

-протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование в порядке ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  из которого следует, что Соловей В.В.1 не согласился  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем собственноручно сделал запись в протоколе;

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14.11.03.11.2014г., составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> Х.2 в отношении водителя Соловей В.В.1, в котором имеется собственноручно сделанная Соловей В.В.1 запись «управлял личным а.м. от освидетельствования отказываюсь» и его подпись.

Указанные протоколы составлены в соответствие с требованиями закона, а именно:  уполномоченным должностным лицом, в установленных случаях в присутствии понятых, подписаны правонарушителем. 

В материалах дела имеются сведения о наличии у Соловей В.В.1  водительского удостоверения 63 ЕО 254530 от <ДАТА9>

В соответствие со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что  собранные по делу доказательства получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о том, что в действиях Соловей В.В.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

            Обстоятельств, исключающих производство по делу  об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП,  судом не установлено. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Соловей В.В.1 в соответствие со ст. 4.2. КоАП РФ не имеется.  

            В соответствие с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Соловей В.В.1, является  повторное совершение им однородного правонарушения  в области дорожного движения, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении  Соловей В.В.1 к административной ответственности в виде штрафа за совершение им <ДАТА10> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

            При назначении наказания, суд учитывает  характер и степень опасности правонарушения,  данные о личности  виновного.

             На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст. 23.1,  29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                            п о с т а н о в и л:

           Признать Соловей В.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления  транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<НОМЕР>

            В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.  Неуплата  административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. 

Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

Мировой судья                                                                                                Ю.В. Карамзина