Решение по делу № 5-364/2013 от 04.12.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                с. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении гр. <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего,

установил:

Согласно протоколу об административном  правонарушении 08 СЕ 481937 от <ДАТА3>,  в  13 час. 00 мин. <ДАТА3>, <ФИО2>, на 1 км автодороги «Комсомольский - Артизан», в нарушение требований п.п. 8.6 ПДД, управляя автомашиной ВАЗ 217230 за г.р.з. <НОМЕР> РУС выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей.

Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Последний по телефону сообщил, что находится в г. <АДРЕС> и не может явиться в суд в ближайшее время. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом устного ходатайства <ФИО2>, суд считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возможным в отсутствие <ФИО2>

Вина <ФИО2> в совершении  инкриминируемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 08 СЕ 481937 об административном правонарушении от <ДАТА3>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в соответствии с которым, <ФИО2> управляя автомашиной ВАЗ 217230 за г.р.з. <НОМЕР> РУС выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии дорожной разметки при выезде с пересечения проезжих частей и совершении поворота налево.

- объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, согласно которому он был свидетелем того, как автомашина Лада приора, примерно в 13 ч. 00 мин. выехала на полосу встречного движения, при выезде с пересечения проезжих частей и был остановлен сотрудниками ДПС на 1 км                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    автодороги «Комсомольский - Артизан».

Анализируя представленные доказательства,   суд  не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3>, поскольку он составлен компетентным лицом, с соблюдением  требований  ст. 28.2 КоАП РФ.

Мировой судья также  считает  необходимым признать   допустимыми доказательствами схему места совершения административного правонарушения от <ДАТА3> и объяснение свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, поскольку в них отражена объективная информация, которая нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оценивая, исследованные в судебном заседании, доказательства,   принимая во внимание, что  п.1.3 Правил дорожного движения, возлагает на участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, суд находит  вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность водителя транспортного средства за выезд в нарушение Правил дорожного движения на  полосу  встречного движения,  полностью доказанной.

Таким образом, <ФИО2>, выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, о совершении которым других правонарушений, в материалах дела информации нет,   суд считает возможным,  назначить ему  наказание в виде штрафа в пределах санкции  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2  КоАП РФ он обязан в течение 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, уплатить сумму административного штрафа на расчетный счет <НОМЕР>, УФК по РК (МВД по РК), Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России, ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 85215000000, КБК 18811630020016000140 с представлением в суд копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

В случае неисполнения данного требования, материалы направляются судебному приставу исполнителю, и будет решен вопрос  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1 - 30.3  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд, РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>