Решение по делу № 2-876/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-876/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Архангельск                                                                                          12 июля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Архангельска Куликова А.Б.,

при секретаре Кукушкиной А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>к Коноплянику А.Г. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>обратилось с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек, просроченной задолженности по процентам в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек. В обоснование иска указало, что <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение о предоставлении кредита к договору, заключенному в соответствии с условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (далее по тексту - Соглашение), согласно которому банк обязался осуществлять кредитование специального карточного счета (далее по тексту - Счет) ответчика путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного кредитного лимита в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них по ставке 22 % годовых, а также иные платежи, предусмотренные Соглашением.  В связи с увольнением ответчика с места работы поступление денежных средств на банковскую карточку ответчика прекратилось. Таким образом, с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> ответчиком не осуществляется погашение суммы основного долга и процентов. <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> Соглашением между Банком и ответчиком было расторгнуто, срок действия карты истек <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту и просроченную задолженность по процентам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жданова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что погашение задолженности по Соглашению производилось путем списания денежных сумм из заработной платы ответчика. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Конопляник А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

С согласия представителя истца и по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив их, мировой судья приходит к следующему.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> о предоставлении кредита к договору, заключенному в соответствии с условиями выпуска и использования международных банковских карт ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (далее по тексту - Соглашение), согласно которому банк обязался осуществлять кредитование специального карточного счета (далее по тексту - Счет) ответчика путем оплаты расчетных и иных документов при совершении операций с использованием банковской карты при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного кредитного лимита.

В соответствии с п. 3.1 Соглашения, Банк открыл ответчику лимит овердрафта в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек на срок доя дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты (включительно).

Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них по ставке 22 % годовых, и погасить задолженность по кредиту и процентам в полном объеме не позднее дня закрытия счета и прекращения действия банковской карты (включительно).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не вытекает из существа кредитного договора и не предусмотрено параграфом 2 главы 42 (кредитный договор). В силу ст.ст. 809-810 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении срока возврата очередной суммы, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями соглашения кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на карту ответчика.

Банк свои обязательства по Соглашению исполнил в полном объеме, что подтверждается: распоряжением № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года, мемориальным ордером № <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года, отчетом по счету карты по состоянию на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года.

Согласно п. 4.2 Соглашения, Банк начисляет проценты на задолженность по кредиту за период, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Проценты начисляются, исходя из фактического количества календарных дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году.

В связи с увольнением ответчика из <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, с которым Банком заключен Договор по обслуживанию предприятия в рамках «зарплатного проекта с использованием банковских карт» от <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года, поступление денежных средств на банковскую карточку ответчика прекратилось. Таким образом, с <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года ответчиком не осуществляется погашение суммы основного долга и процентов. Доказательств обратного ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

Поскольку требования Банка о возврате задолженности ответчиком не исполнил, Банк направил ему требование о расторжении Соглашения.

<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года Соглашение между сторонами было расторгнуто в соответствии с п. 5.3.5.

Срок действия банковской карты истек <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>года.

По состоянию на <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> года общая задолженность по Соглашению составила <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копейка (в том числе, просроченная задолженность по кредиту - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек; просроченная задолженность по процентам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек).

Расчет суммы задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ мировой судья

решил:

исковые требования ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> к Коноплянику А.Г. о взыскании кредитной задолженности -  удовлетворить.

Взыскать с Конопляника А.Г. в пользу ОАО Банк <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> просроченную задолженность по Соглашению в размере <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копейка (в том числе, просроченная задолженность по кредиту - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек; просроченная задолженность по процентам - <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубля <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек), в возврат государственной пошлины <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рублей  <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек. Всего взыскать: <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>рубль <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения путём подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                              А.Б.Куликова