Решение по делу № 3-237/2014 от 25.08.2014

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          05-237-2014г.

     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           с. <АДРЕС>

И.о мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца и жителя пос. <АДРЕС> района, гражданина Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4  КоАП Российской Федерации,  

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации в отношении <ФИО2> поступило в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ДАТА3>

<ДАТА4> на 20 км автодороги «Буйнакск - Унцукуль» водитель <ФИО2>, управляя автомашиной «ВАЗ» - 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершил нарушение п. п. 1.3, то есть выехал на полосу встречного движения с пересечением горизонтальной линии 1.1. и совершил обгон. Правонарушение зафиксировано прибором «ВИЗИР» <НОМЕР> от <ДАТА5>

Инспектором ДПС его действия квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации

Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания,  что подтверждается письмом о направлении определения об отложении рассмотрения дела за исх. <НОМЕР> от <ДАТА6>, и почтовой  квитанцией за <НОМЕР> от <ДАТА7> о направлении заказного письма, которое вернулось отметкой «Адресат не проживает». Ходатайство  о рассмотрении  дела  без  его участия в суд   не  поступило.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 в целях  соблюдения установленных ст.  29.6 КоАП Российской Федерации сроков  рассмотрения дел об административных правонарушениях  судье  необходимо  принимать  меры  для  быстрого  извещения  участвующих  в деле  лиц о  времени  и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием  любых  доступных  средств связи, позволяющих  контролировать получение  информации  лицом, которому  оно  направлено (судебной повесткой,  телеграммой, телефонограммой, факсимильной  связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени  и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им  места  жительства (регистрации) поступило  сообщение  о том, что оно  фактически не проживает по этому  адресу

  Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО2>.

Совершение <ФИО2> вменяемого ему административного правонарушения,  объективно подтверждается:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СМ за <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- фото фиксацией, из которых отчетливо усматривается, как водитель  транспортного средства «ВАЗ» - 217030 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, совершает маневр «Обгон», выехав на полосу встречного движения, с пресечением горизонтальной дорожной разметки 1.1. 

- рапортом на имя начальника ОМВД России по <АДРЕС> району полковника полиции Яхьяева <ДАТА10>

Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина в совершении административного правонарушения <ФИО2> доказана и, суд  его действии правильно квалифицирует по ст.12.15 ч. 4 КоАП Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельств, отягчающие административную ответственность  по делу,   не установлены. 

При определении меры административного наказания, суд учитывает  степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения.

Учитывая все эти обстоятельства, суд в отношении <ФИО2> считает возможным применить наказание в виде административного штрафа,   предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании  ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и,  руководствуясь  ст.29.9,29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

            Гр. <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15. КоАП Российской Федерации и подвергнуть к административному наказанию в виде  административного штрафа  в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать штраф в размере 5000 (пяти тысяч) рублей на следующие реквизиты:

УФК по РД (ОМВД России по <АДРЕС> району лицевой счет: 04031422670)

<НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО - 82611000

БАНК ГРКЦ НБ Банка России г. <АДРЕС>

Р/С - 40101810600000010021

БИК <НОМЕР>

КБК - 18811630020016000140;

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>,  для исполнения и направить ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.   

  Постановление суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный  суд в течение 10-ти  дневного срока, через мирового судью, вынесшего постановление.

И.о. мирового судьи                                                                                  <ФИО1>