Решение по делу № 5-85/2020 от 12.03.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2020 года с. Шигоны<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., рассмотрев дело № 5-85/20 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица - Главы сельского поселения <АДРЕС> Утес муниципального района <АДРЕС> области

Костенко Василия Николаевича, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС> Утес, дом 12, квартира 16,

УСТАНОВИЛ:

Костенко В.Н. совершил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

<ДАТА3> в 11 часов 00минут государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Прокуденко А.Е. установлено, что Костенко В.Н., являясь должностным лицом - Главой сельского поселения <АДРЕС> Утес муниципального района <АДРЕС> области, ответственным за содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения в границах Сельского поселения Волжск Утес <АДРЕС> района <АДРЕС> области в безопасном для движении состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, не принял меры к своевременному устранению помех для дорожного движения, а именно допустил наличие сформированных снежных валов ближе 10 метров от пешеходных переходов, расположенных в районе домов <НОМЕР> п. <АДРЕС> Утес и ближе 20 метров от остановочного пункта маршрутных транспортных средств в районе дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> Утес, а также допустил наличие снега и зимней скользкости на покрытии проезжей части автомобильной дороги, после окончания работ по их устранению, на участке автомобильной дороги от дома <НОМЕР> до дома <НОМЕР> п. <АДРЕС> Утес, а также допустил неправильное применение дорожных знаков 8.2.1 «Зона действия», установленных в применении с дорожными знаками 5.19.1 «Пешеходный переход» в районе домов <НОМЕР>, 5 п. <АДРЕС> Утес, что является нарушение требования пункта 8.1, 8.8 ГОСТ Р 50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», пункта 5.9.5 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Таким образом, Костенко В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В суде Костенко В.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

Объективной стороной является несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

В соответствии с ФЗ РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», дорожная деятельность, в том числе обязанность по содержанию улично-дорожной сети в безопасном состоянии, возлагается на орган местного самоуправления, в ведении которого находятся дороги.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме должностным лицом является, в том числе лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в органах местного самоуправления.

К вопросам местного значения, в частности, относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них.

Таким образом, Глава сельского поселения <АДРЕС> Утес Костенко В.Н., будучи должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, надлежащим образом не исполнил свои служебные обязанности.

Таким образом, установленные в ходе производства по делу обстоятельства указывают на то, что Костенко В.Н. не были приняты достаточные и все зависящие от него меры для соблюдения требований безопасности дорожного движения.

Вина Костенко В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8> <НОМЕР> СН 195944; актом о выявленных недостатках от <ДАТА9>, фототаблицей к акту.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает, что вина Костенко В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, доказана.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматривается.

С учетом характера совершенного правонарушения основания для освобождения от административной ответственности в силу малозначительности мировой судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.34, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо - Главу сельского поселения <АДРЕС> Утес муниципального района <АДРЕС> области Костенко Василия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 36735000, р/с 40101810822020012001, Банк получателя - отделение Самара, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 01121 01 0001 140, УИН 18810463200120001739.

В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть предъявлен на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, либо предоставлен посредством почтовой связи или электронной почтой по адресу: sud162@smsso.ru.

В случае непредоставления в вышеуказанный срок сведений об уплате штрафа постановление будет направлено в службу судебных приставов для исполнения.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Шигонский районный суд в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия верна Мировойсудья