Решение по делу № 5-643/2020 от 30.12.2020

Дело № 5-643/2020

УИД 76RS0013-01-2020-00 2854-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2020 годаг. Рыбинск

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Рыбинского судебного <АДРЕС>  Ярославской области Орлова М.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении  мастера участка ГО ЯО «Северный водоканал» Амирова Руслана Фаритовича, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> области, адрес места жительства: <АДРЕС> обл., г<АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 09 час. 00 мин. Амиров Руслан Фаритович, являясь должностным лицом, ответственным  за содержание водопроводных сетей ГО ЯО «Северный водоканал» (адрес: <АДРЕС> обл., г<АДРЕС>),  не выполнил требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании водопроводных сетей, а именно: водопроводного  колодца,  расположенного на проезжей части в <АДРЕС>; допустил образование дефекта в виде отклонения по вертикали крышки люка водопроводного колодца относительно уровня проезжей части на 13 см., а также не принял мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, что создало угрозу безопасности дорожного движения. Указанный участок дороги, не соответствующий требованиям ГОСТ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обозначен соответствующими  дорожными знаками и не огражден ( в т.ч. временными  техническими  средствами организации дорожного движения по  ГОСТ  <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

Своими действиями  Амиров Р.Ф. нарушил требования п. 13  Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. постановлением Совета Министров - Правительств РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), а также  п. 5.2.4 ГОСТ  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которым покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части, более 1 см (таблица 5.3ГОСТ  <ОБЕЗЛИЧЕНО>); должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Таким образом, Амиров Р.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.34  КоАП РФ, а именно:  несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и других дорожных сооружений, а также непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Амиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Мировой судья в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Амирова Р.Ф.

Судом исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении; должностная инструкция мастера участка  по эксплуатации  водопроводных сетей МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» от <ДАТА5> г.; приказ МУП ГО г. Рыбинск «Водоканал» <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; Устав ГО ЯО «Северный водоканал»; письмо ООО «Рыбинская генерация» № <НОМЕР> от  <ДАТА7> г.; письмо МБУ «УГХ» № <НОМЕР> от  <ДАТА8> г.; фото схема  допущенного нарушения;  рапорт пом. оперативного дежурного по  «02» ДЧ МУ МВД России «Рыбинское»; определение о возбуждении дела об административном правонарушении   от  <ДАТА3>; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении   от  <ДАТА3>; схема места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3>; письменные объяснения <ФИО1> от <ДАТА3>; акт выявленных недостатков в эксплуатационном  состоянии автомобильных дорог <НОМЕР> от <ДАТА3>

Не доверять указанным выше доказательствам, достоверность которых не вызывает сомнений, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Амирова Р.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34  КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела у суда сомнений не вызывают.

Вина Амирова Р.Ф. выразилась в том, что, имея возможность исполнения требований безопасности  дорожного движения, им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств обратного не предоставлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Амирова Р.Ф., из материалов дела не усматривается.

Таким образом, действия Амирова Р.Ф. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На момент рассмотрения дела оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о лице, привлекаемом к ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает признание Амировым Р.Ф. своей вины, о чем он указал в своём письменном ходатайстве.

В качестве  отягчающего административную ответственность обстоятельства по делу мировой судья в силу  п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Амировым Р.Ф. однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

мастера участка ГО ЯО «Северный водоканал» Амирова Руслана Фаритовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сведения об уплате штрафа надлежит предоставить в судебный участок № 6 Рыбинского судебного района Ярославской области.

В  соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Мировой   судья                                                                                            М.Г. Орлова