РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2012 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области: Шахмеева Н.Н., при секретаре: Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1151/2012 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Доброхвалову Александру Михайловичу о взысканиизадолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на имя ответчика был зарегистрирован в спорный 2010 год автомобиль КИА р.з. <НОМЕР>.
Согласно ст. 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на оснований сведений, которые представляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
На основании сведений о зарегистрированных транспортных средствах в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме транспортного налога за 2010 года.
В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии со ст. 70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено на позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Налоговым органом был составлен документ о выявлении недоимки у налогоплательщика и в установленный ст. 70 НК РФ срок направлен в адрес налогоплательщика требование об уплате налога с предложением добровольно погасить задолженность. Налогоплательщиком, в свою очередь, указанное требование оставлено без исполнения.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании изложенного, просят взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 2 112 рублей 90 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.
Мировой судья, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что иск удовлетворению не подлежит.
Делая такой вывод, мировой судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском в суд.
Из представленного по запросу мирового судьи ответа из У МВД России по г. Тольятти № 23 следует, что автомобиль КИА р.з. <НОМЕР>, по которому начислен налог за 2010 года, ответчик в собственности не имеет, так как указанный автомобиль бы похищен в 2007 году.
Таким образом, мировой судья считает в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 мировой судья,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Доброхвалову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.