Решение по делу № 2-296/2016 (2-11203/2015;) ~ М-10003/2015 от 05.08.2015

Копия Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

04 февраля 2016 г. ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах»,

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО «Росгосстрах»). В обоснование иска указано следующее.

... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Е 455 МТ 116 RUS под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу мотоцикла «Кавасаки» государственный регистрационный знак О 359 АК 16 RUS под управлением ФИО5. Нарушившим правила дорожного движения в ДТП был признан ФИО5. При этом протокол об административном правонарушении, составленный в отношении ФИО6, постановлением Советского районного суда ... был возвращен без рассмотрения. Истец полагает, что указанное ДТП произошло вследствии виновных действий ФИО6, которая при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней. Обязательная гражданская ответственность ФИО6 застрахована в ПАО «Росгосстрах». Согласно отчетам независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 171570,65 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы на оценку в размере 3000 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик – ПАО «Росгосстрах», в суд представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО6, с иском не согласилась.

Третье лицо – ФИО5, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частей 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно частей 1 и 4 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ... ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ..., восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Е 455 МТ 116 RUS под управлением ФИО6 и принадлежащего истцу мотоцикла «Кавасаки» под управлением ФИО5.

В результате ДТП мотоцикл истца получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ... Кроме того, ФИО5 и пассажирка мотоцикла получили телесные повреждения.

... в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ – управлял мотоциклом, не имея права управления, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

... в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.8.1 ПДД РФ – управляя автомобилем, при выезде с прилегающей территории, не убедилась в безопасности дорожного движения, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

... в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 10.1 – управляя мотоциклом, не выбрал безопасную скорость и безопасную дистанцию и совершил опрокидывание, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения обстоятельств данного ДТП постановлением судьи Советского районного суда ... от ... ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД РФ и и эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от ... вышеуказанное постановление от ... оставлено без изменения.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Шевроле Авео» государственный регистрационный знак Е 455 МТ 116 RUS застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «Росгосстрах».

Согласно отчетам независимого оценщика – ООО «ЦНО «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составит 171570,65 руб. За составление отчета истцом оплачено 3000 руб.

Представитель истца просил суд установить степень вины каждого из участников ДТП.

Изучив документы административного дела, составленные по факту ДТП, имеющиеся в материалах административного дела фотоснимки с места ДТП, суд пришёл к выводу о виновности в столкновении ФИО6, о соответствии указанных нарушений сотрудниками ГИБДД в протоколе об административном правонарушении от ... в отношении ФИО6 действительному положению дела, доводы представителя истца суд считает обоснованными, определяет 100% степень вины ФИО6.

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в 120000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оценку в размере 3000 руб.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░