П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
26 ноября 2020 года Самарская область г. Самара Мировой судья судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников Александр Николаевич, в помещении судебного участка по адресу г. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д. 13, рассмотрев материалы об административном правонарушениив отношении:
Т.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,
установил:
<ДАТА3> минут Т.1, находясь у рынка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, совершил умышленное повреждение чужого имущества, а именно: оконных стеклопакетов в количестве двух штук, на общую сумму 7120,41 рублей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не повлекшее значительного ущерба.
Указанными действиями Т.1 совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив тем самым незначительный ущерб, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с вменяемым правонарушением был согласен. При таких обстоятельствах, полагаю рассмотреть дело в соответствии с ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
Согласно пункту 2 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 этого Кодекса определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.
Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснениями Т.1, заявлением представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> В.И. от <ДАТА5> и от <ДАТА4>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, фотоматериалами, справкой о стоимости поврежденного имущества от <ДАТА7>, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Т.1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания Т.1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, признавшего вину в совершении административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Т.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Колесников
<ОБЕЗЛИЧЕНО>