Решение по делу № 2-52/2014 от 05.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области Николаев В.М.,

с участием ответчика Кузнецова П.В.,

при секретаре Егорове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к Кузнецову Петру Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Группа Компаний «Электрощит»-ТМ Самара» обратилось к мировому судье с иском к Кузнецову П.В. о взыскании суммы долга по договору займа ссылаясь на следующее.

  <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР> между ЗАО «ГК «Электощит»-ТМ Самара» и <ФИО1> по указанному договору Кузнецов П.В. получил от ЗАО «ГК «Электрощит»-ТМ Самара» <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей на срок шесть месяцев с момента получения денежных средств, сумма ежемесячных платежей составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, однако ответчик не выполнил свои договорные обязательства и выплатил сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в связи с чем истец просит взыскать с Кузнецова П.В. сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование чужими деньгами в сумме 1 382 руб. 40 коп., а так же судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 415 рублей 30 копеек.

            В судебном заседании истец не участвовал, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без участия своего представителя.

   Ответчик Кузнецов П.В. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что действительно в ЗАО «Электрощит», когда он там работал брал в кассе завода <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., часть которой успел погасить, но в связи с увольнением оттуда, за ним остался долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Он согласен с суммой иска.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании заявления Кузнецова П.В.о предоставлении ему ссуды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей в связи с тяжелым семейным положением <ДАТА3> был заключен договор займа <НОМЕР> между ним и ЗАО «Группа компаний «электрощит» - ТМ Самара». Истец свои обязательства по договору исполнил во время подписания договора, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>. Ответчик согласно выписке табельного номера выплатил часть ссуды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ДАТА5> уволен  с предприятия. Согласно заявления Кузнецова П.В. он обязался погасить сумму кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей до <ДАТА6>, однако свои обязательства не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства ответчика подтверждаются представленным договором займа,  выпиской об удержании в счет погашения долга, следовательно с ответчика подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

   В силу договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> займодавцу передает в собственность Заемщику 25 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в течении шести месяцев. Настоящий договор займа является безпроцентным. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На момент рассмотрения иска ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

В материалах дела имеется расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом. Данный расчет представляется суду не верным, в части определения периода просрочки задолженности. В связи с тем, что договор займа был заключен на срок 6 месяцев, просрочка исполнения обязательств должника возникает с <ДАТА7> и составляет  316 дней, следовательно, размер процентов за пользование чужими деньгами, подлежащий взысканию с ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> * 0,02% *316 дней =  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В соответствие с ч.1 ст.98  ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» к Кузнецову Петру Владиславовичу о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Петра Владиславовича в пользу ЗАО «Группа Компаний «Электрощит» - ТМ Самара» сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>)  рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья В.М.Николаев