Решение по делу № 1-8/2019 от 10.09.2019

Уголовное дело № 1-8/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Старая Кулатка                                                       10 сентября 2019 года

Ульяновской области

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области Залюкова И.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Старокулаткинского района Ульяновской области Болотнова А.В.,

подсудимого Насырова Р.Р.,

защитника - адвоката Насырова Н.Х., представившего удостоверение №764 от  05 ноября 2004 года и ордер №704 от 31 июля 2019 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Ибрагимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения  в отношении

Насырова Рамиса Равилевича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, не имеющего инвалидности,  неженатого, официально неработающего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Насыров Р.Р. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

04.07.2019 около 20 часов 00 минут, Насыров Р.Р., находясь во дворе дома <ФИО1>, расположенного по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка, ул. Тукая, д. 51, решил незаконно проникнуть в жилище последней.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, находясь во дворе дома последней, и осознавая, что он своими противоправными действиями нарушает, гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность жилища, 04.07.2019 около 20 часов 00 минут, подошел к дому, находящемуся по адресу: Ульяновская область, Старокулаткинский район, р.п. Старая Кулатка, ул. Тукая, д. 51, в котором проживает <ФИО1>, видя, что входная дверь в дом закрыта, при этом не оставляя намерения незаконно проникнуть против воли <ФИО1> в ее жилище, Насыров Р.Р., рукой открыл дверь, после чего через входную дверь проник в жилище <ФИО1>, где находился непродолжительное время против воли потерпевшей, нарушив, тем самым, право <ФИО1> на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании Насыров Р.Р. поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, вину признает, с обвинением согласен в полном объеме, осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшую, суд приходит к выводу, что предъявленное Насырову Р.Р. обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, законодатель не предусматривает наказание в виде лишения свободы. Поэтому суд постановляет в отношении него обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Исходя из предъявленного Насырову Р.Р. обвинения, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 139 УК РФ - как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Данных о том, что подсудимый страдал на момент совершения преступления, либо страдает в настоящее время психическими расстройствами, судом не установлено.  Насыров Р.Р. на учете врача психиатра не состоит. При этом эти же обстоятельства подтверждаются адекватностью его поведения в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. Таким образом, с учетом приведенных всех обстоятельств о личности подсудимого Насырова Р.Р. суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Насырова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Насыров Р.Р. по месту жительства администрацией МО «Старокулаткинский район» характеризуется положительно, как лицо, на которое не поступало жалоб со стороны общественности и соседей. По месту проживания УУП гр. УУП и ПДН п.п. (дислокация р.п Старая Кулатка) МО МВД России «Павловский» - посредственно:  склонен к злоупотреблению спиртных напитков, со стороны администрации и жителей <АДРЕС> жалоб в его адрес не поступало. Насыров Р.Р. на учете врача-нарколога не состоит.  

При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия в содержании и воспитании двух малолетних детей, публичное принесение извинений потерпевшей в зале суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и их нуждаемость в лечении, прохождение военной службы.

Отягчающих наказание обстоятельств у Насырова Р.Р. не имеется, по следующим основаниям.

Следователем  указано в обвинительном заключении о признании отягчающим наказание Насырова Р.Р. обстоятельством совершение им  преступления  в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Между тем,  с учетом данных о личности подсудимого, который на учете в наркологической больнице не состоит, к административной ответственности  по ст. 20.20 КоАП РФ, 20.21 КоАП РФ не привлекался, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияния состояния опьянения на поведение  Насырова Р.Р.  при совершении преступления, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Насырова Р.Р. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Насырова Р.Р. суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Насырова Р.Р. не имеется.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначить Насырову Р.Р. наказание в виде обязательных работ, поскольку этот вид уголовного наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости и  предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Насырова Р.Р. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Насырова Рамиса Равилевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

Меру пресечения Насырову Рамису Равилевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Радищевский районный суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья И.М. Залюков