Решение по делу № 2-14/2013 от 06.02.2013

Дело № 2-14/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2013 года                                                                                                  г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В. при секретаре судебного заседания Гореевой Е.М.,с участием представителя Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей», действующей по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, представителя истца по доверенности <НОМЕР>, Калашниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 г. Балаково Саратовской области дело по иску Саратовскойрегиональной общественной организации (далее - СРОО) «Защита прав потребителей» в интересах Галактионова А.В.1 к открытому страховому акционерному обществу (далее - ОСАО» «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Истец Галактинов А.В.1 просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в свою пользу недоплаченную страховую сумму в размере 3 792 рубля 13 копеек, расходы по оплате экспертного заключения 2 323 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей.

Истец  в обоснование исковых требований указывает, что <ДАТА3> в  19 часов 20 минут  на <АДРЕС> по вине водителя автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Салаева В.А.оглы произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Галактионова А.В. застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Страховая компания ОСАО «Ингосстрах» выплатила ему в счет возмещения ущерба 46 987 рублей 99 копеек. Галактионов А.В. обратился к независимому эксперту для объективной оценки повреждений автомобиля. Согласно экспертному исследованию <НОМЕР> от <ДАТА4> стоимость восстановительного  ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составила 50 780 рублей 12 копеек. Считает, что страховая компания необоснованно снизила суммы страховой выплаты на 3 792 рубля 13 копеек.

Истец Галактионов А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает  в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту  ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, с частью пятой названной статьи стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.

 Представитель СРОО «Защита прав потребителей», истца Галактионова А.В. Калашникова Е.С. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также просит взыскать штраф в пользу потребителя в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, сведения об уважительности причин неявки суду не представил.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

 Третье лицо Салаев В.А. оглы, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, сведения об уважительности причин неявки суду не представили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие третьего лица Салаева В.А. оглы, представителя третьего лица ООО «Страховая компания «Согласие» в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно статье 15 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
             Согласно статье 7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 7 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу  пункта  2.1 подпункта «б» статьи 12  Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется,   в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.            Согласно статье 14.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 19 часов 20 минут на пересечении <АДРЕС> по вине водителя Салаева В.А. оглы, управлявшего  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>,  произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю истца Галактионова А.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортным происшествии (л.д. 8).; схемой происшествия (л.д.10), постановлением 327870 64 РВ от <ДАТА7> (л.д.9)

Данное дорожно-транспортное происшествие было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем, что подтверждается копией акта о страховом случае <НОМЕР>1 (л.д.14)

Из акта о страховом случае следует, что истцу в возмещение материального ущерба  выплачена ответчиком  страховая сумма 46 987 рублей 99 копеек (л.д. 14).

Галактионов А.В. не согласился с размером страховой выплаты и произвел оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>. Экспертным исследованием <НОМЕР> от <ДАТА8> сумма материального ущерба автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, причиненного в результате ДТП, произошедшего <ДАТА3> и рассчитанного на дату ДТП с учетом износа составляет 50 780 рублей 12 копеек.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило Галактионову А.В. 46 987 рублей 99 копеек, оставшаяся невыплаченная сумма материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля составляет 3 792 рубля 13 копеек (50 780, 12 - 46 987, 99).

В соответствии с вышеизложенным в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 3 792 рубля 13 копеек.

Указанный материальный вред причинен истцу и подлежит в соответствии со 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полному возмещению

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано, что законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части не урегулированной специальным законом).

Ответчиком непредставлено суду доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в нарушении прав потребителя, связанное с несвоевременной и полной выплатой страхового возмещения. У ответчика имелась возможность после производства оценки автомобиля истца выплатить страховое возмещение в полном объеме, что не было сделано ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защитеправ потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользупотребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Судом в пользу потребителя присуждено  3 792 рубля 13 копеек.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу Галактионова А.В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 948 рублей 03 копейки, в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в размере 25 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя 948 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), подлежит взысканию с ответчика в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. За исковые заявления, содержащие одновременно требования имущественного и неимущественного характера, взимается одновременно государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и исковых заявлений неимущественного характера. Удовлетворено требование имущественного характера на сумму 3 792 рубля 13 копеек, размер государственной пошлины по которому составляет - 400 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

За экспертное исследование <НОМЕР> от <ДАТА8> истцом уплачено с учетом комиссии банка 2323 рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 28).

Расходы за экспертное исследование не относятся к материальному ущербу, причиненному в результате ДТП, поскольку в случае правильного определения размера ущерба страховой компанией необходимость в данных расходах отсутствовала бы. Данные расходы понесены истцом для установления нарушения своего права, для определения размера исковых требований и указания цены иска, то есть, в связи с необходимостью обращения в суд. Данные затраты суд относит к издержкам, связанным с обращением в суд, признает их необходимыми расходами истца.

Расходы на проведение экспертного исследования в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию  с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца.

   Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Галактионовым А.В. в иске заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей, однако  расходы на услуги представителя подтверждены в размере 6 000 рублей (лист дела № 36).

Исходя из того, что спор по иску о взыскании недоплаченной страховой суммы автомобиля не относится к сложной категории, по указанным делам сложилась определенная судебная практика, исходя из одного судебного заседания, рыночной стоимости услуг адвокатскими образованиями в г. Балаково Саратовской области по указанным категориям дел, мировой судья признаёт разумным и справедливым возмещение расходов на оплату  услуг представителя в сумме  6 000 рублей и считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Галактионова А.В.

На основании изложенного,  руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

            Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Галактионова А.В.1 недоплаченную сумму страхового возмещения на восстановительный ремонт автомобиля  3 792 рубля 13 копеек, расходы по оплате  экспертного исследования в сумме 2323  рубля, расходы на оплату услуг представителя 6 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 948 рублей 03 копейки,  а всего 13 063 рубля 16 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с  открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу  Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» штраф в размере 948 рублей 03 копейки.

Взыскать соткрытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

          Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 3 г. Балаково Саратовскойобласти. 

Мировой судья                                                                                                   М.В.Михайлова