Решение от 20.06.2018 по делу № 1-36/2018 от 20.06.2018

Дело <НОМЕР>

<АДРЕС>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> Милова Е.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. <АДРЕС> Глюз Ю.А.

подсудимого: Сизова И.В. защитника: Комарова М.С<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер 018678

при секретаре Бивер А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сизова <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: ул. 2-ая Озерная, 13, п. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> края, судимого:

1). <ДАТА3>мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 7 месяцев. По постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА4> обязательные работы заменены на лишение свободы сроком на 19 дней. Освобожден <ДАТА5> по отбытии срока.

2). <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА7>) к 8 месяцам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ), с испытательным сроком 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. 

3). <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

4). <ДАТА9> мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> края (с учетом Апелляционного постановления Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>) по ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору от <ДАТА11>) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА12> по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с уплатой административного штрафа в размере 30000 рублей.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Водительское удостоверение <ФИО4> в установленном порядке сдано не было, с заявлением об его утрате он не обращался. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении <ФИО4> был прерван <ДАТА14> в связи с уклонением от сдачи соответствующего удостоверения и не обращением с заявлением об его утрате в орган исполняющий данный вид административного наказания.

Кроме того, <ФИО3> на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившего в законную силу <ДАТА15> был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА16> заменено неотбытое наказание в виде 158 часов обязательных работ на 19 дней лишения свободы. Освобожден <ДАТА17> по отбытии срока.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА18>, <ФИО3> был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 мес. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 мес.

Кроме того, <ФИО3> на основании приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА19>, вступившего в законную силу <ДАТА20>, осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свобод сроком 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 мес.

<ДАТА21> около 13 часов 30 минут <ФИО3>, находясь в состоянии опьянения, около здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 Б, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и достоверно зная, что на основании вышеуказанного постановления он уже подвергался административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же на основании вышеуказанных приговоров суда он уже был осужден за управление автомобилем лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного липа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, сел за управление автомобилем «ГАЗ 3110» гос.рег. знак М448РР 22 регион и стал осуществлять движение на нем по улицам Центрального района г. <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения <ДАТА21> <ФИО3> управляя автомобилем марки «ГАЗ 3110» гос. peг. знак. <НОМЕР> регион совершил остановку напротив здания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 119, где в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут снова употребив алкоголь и находясь в состоянии опьянения, стал осуществлять движение по улицам Центрального района г. <АДРЕС>, подвергая опасности участников дорожного движения.

Однако, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин. <ДАТА21> <ФИО3> находясь в состоянии опьянения и управляя транспортным средством «ГАЗ 3110» г/н <НОМЕР> регион не справился с его управлением и допустил наезд на электроопору, после чего находясь на участке местности расположенном расстоянии около 1500 м., в западном направлении от здания КПП ДПС, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт, 24А был задержан рудниками ГИБДД.

В 15 час 50 минут <ДАТА21> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на  КПП ДПС расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт, 24А, с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в 15 час. 59 мин. <ДАТА21> у <ФИО4> было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,919 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянение последнего.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания вины <ФИО4>, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний допрошенного в качестве подозреваемого <ФИО4> установлено, что в 2010 году он в установленном порядке прошел соответствующие курсы, сдал экзамены в ГИБДД и получил водительское удостоверение. <ДАТА12> г. по решению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> он был лишен права управления транспортным средством 1 год 6 месяцев, но водительские права он в установленном порядке в ГИБДД не сдал, так как потерял их, с заявлением об утрате прав он также не обратился. Впоследствии он допускал езду в состоянии алкогольного опьянения, за что был осужден <ДАТА3> по ст. 264.1 УК РФ, ему  назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов и лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, кроме того, <ДАТА11> был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы условным сроком на 8 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами па срок 1 год 6 месяцев. <ДАТА23> он был осужден по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы условным сроком на 8 мес. с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Кроме того, <ДАТА24> он снова был осужден по ст. 264.1 УК РФ, за что по приговору ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

<ДАТА25> около 08 часов 00 минут, он приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3110», гос. peг. знак <НОМЕР> регион на работу, а именно в сервисный центр, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 Б, где совместно со своим напарником <ФИО5> употребляли спиртное. <ФИО3> решил не оставлять свой автомобиль около работы, решил доехать на нем к своему дому, сел за руль своего автомобиля, завел двигатель и направился в сторону своего дома. При этом понимал, что он управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что является противозаконным. Отъехав от сервисного центра по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 Б, он выехал на ул. <АДРЕС>, далее проехал на ул. <АДРЕС>, где около 13 чае. 35 мин. остановился напротив заправки «Газпромнефть» расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 119 и продолжил уже находясь один распивать спиртное, просидел он в указанном месте в салоне автомобиля примерно до 14 часов 20 минут, снова завел автомобиль и находясь в еще большем состоянии алкогольного опьянения направился домой в мкр. <АДРЕС>, продолжая движение он выехал на ул. <АДРЕС>, и поехал по новому мосту г. <АДРЕС>, после чего не справившись с управлением автомобиля выехал на полосу встречного движения при этом совершив наезд па электроопру. Через несколько минут к нему подошли 2 сотрудников ДПС, на КП ДПС в присутствие 2 понятых, он был отстранён сотрудником ДПС от управления транспортным средством, после чего, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, в результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, с результатами он был согласен. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном искренне раскаивается. (л.д. 104-112)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО6>, данных им в ходе дознания, установлено, что он работает инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, <ДАТА21> он находился на смене в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС <ФИО7>, около 15 часов 00 минут по телефону им сообщили, что на КПП подошел парень, который сообщил, что на съезде на муниципальный пляж г. <АДРЕС> автомобиль марки «Волга» снес электроопору намеревается двигаться дальше, так как автомобиль был заведен. Прибыв на место около 15 ч. 10 мин, а именно на участок местности расположенный на расстоянии около 1,5 км в западном направлении от здания КПП ДПС расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт. 24 А, они обнаружили стоящий по левой стороне обочины проезжей части автомобиль марки «ГАЗ 33110» г/н М448РР 22 регион, подойдя к указанному автомобилю, он заметил имеющиеся на нем повреждения, на пассажирском сиденье находился <ФИО3>, от него исходил сильный запах алкоголя. <ФИО3> был приглашен в патрульный автомобиль, <ФИО3> пояснил, что он направлялся домой в мкр. <АДРЕС>, находился в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением и допустил наезд на электроопору. При проверке по базе данных было установлено, что <ФИО3> лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Центрального района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> г., водительское удостоверение до настоящего времени не сдал и с заявлением об утере водительского удостоверения не обращался, таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами течь не начинал, Кроме того, было установлено, что <ФИО3> осужден <ДАТА7>, по ст. 264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 7 мес., осужден <ДАТА11> по ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде условного срока 8 мес. с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 г. 8 мес., осужден <ДАТА19> по 264.1 УК РФ, за что назначено наказание в виде условного срока 10 мес., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС>. На КП ДПС по адресу: т. <АДРЕС>, Правобережный тракт, 24А, в присутствие двух понятых <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Tpuch-K № 901423 было проведено освидетельствование <ФИО4>, в результате чего у <ФИО4> установлено наличие паров спирта в выдыхаемом воздухе, что составило 1, 919 м/л, на основании указанных показателей прибора было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО4>, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен. В дальнейшем <ФИО3> был доставлен в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства. (л.д.129-132)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО7>, данных им в ходе дознания, установлено, что он дал показания аналогичные показаниями свидетеля <ФИО9> (л.д. 133-136)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО10>, данных им в ходе дознания, установлено, что он состоит в должности инспектора ДПС ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. <ДАТА21> он находился на службе на КПП ДПС по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный тракт, 24А, около 15 часов 00 минут к нему подбежал парень и сообщил что на въезде на муниципальный пляж г. <АДРЕС>, расположенного и мкр. <АДРЕС> автомобиль марки «Волга» темного цвета снес электроопору, и намеревается двигаться дальше, так как автомобиль заведен, также пояснил, что мужчина за рулем находится в автомобиле один и возможно в состоянии алкогольного опьянения, так как вел себя как водитель неадекватно. <ФИО10> позвонил инспектору ДПС <ФИО11> и рассказал о произошедшем, сказал им проследовать по указанному адресу. Через некоторое время на пост КПП ДПС приехал инспектор ДПС <ФИО6> на патрульном автомобиле с мужчиной, как в последствии ему стало известно <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения для составления материала, именно указанный мужчина управлял автомобилем «Волга» и снес электроопору около муниципального пляжа г. <АДРЕС>. В помещении КПП ДПС по адресу: г. <АДРЕС>, Правобережный факт, 24 А, в присутствие двух понятых <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством, <ФИО4> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. После чего в 15 час 59 мин. <ДАТА26> при помощи прибора Алкотектор PRO-100 Touch-K № 901423 было проведено освидетельствование <ФИО4>, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО4> результатами освидетельствования <ФИО3> был согласен. После оформления всех соответствующих документов <ФИО3> был доставлен в ОП по <АДРЕС> району УМВД России по т. <АДРЕС>, для дальнейшего разбирательства. (л.д. 137-139)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО13>, данных им в ходе дознания, установлено, что <ДАТА21> около 14 час. 46 мин. он на своем автомобиле возвращался домой с магазина и на развилке под новым мостом г. <АДРЕС>, недалеко от въезда на муниципальный городской пляж г. <АДРЕС> он увидел автомобиль марки «Газ 3110» темного цвета г/н М448 РР 22 регион, который отъезжал от лежащего на земле столба электропередач, он сразу понял, что данный автомобиль совершил ДТП и врезался в указанный столб, в связи с чем, решил подъехать к данному автомобилю и посмотреть не нужна ли водителю автомобиля какая либо помощь, при этом автомобиль находился с заведенным двигателем и стоял на месте около указанного столба. Было четко видно, что в автомобиле находился один мужчина. Остановившись он хотел выйти из своего автомобиля и подойти к автомобилю арки «ГАЗ 31 10», но открыв дверь он увидел, что водитель надавил на газ и начал ехать на встречу его автомобилю и он напугавшись развернулся и намеривался ехать дальше, однако увидел, что указанный автомобиль съехал на обочину к металлическому бордюру и становился, при этом не заглушив двигатель, так как действия указанного водителя ему показались неадекватными он предположил, что водитель управлявший автомобилем может находиться в состоянии опьянения. Он подъехал к КПП ДПС, его сын вышел из автомобиля и сообщил данную информацию сотрудникам ГИБДД, после чего они направились домой. (л.д. 126-128)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО5>, данных им в ходе дознания, установлено, что он работает в ООО «Металик» в сервисном центре расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 101 Б, также с ним в должности слесаря работает его знакомый <ФИО3> <ДАТА21> около 08 часов 00 минут он пришел на работу, также на работу приехал <ФИО3> на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ 3310» (волга) г/и <НОМЕР> регион, после 09 часов 00 минут они с <ФИО4> употребляли спиртное, после чего в период времени с 13 часов 00 минул до 14 часов 00 минут <ФИО3> сел в свой автомобиль марки « ГАЗ 33110» г/н <НОМЕР> регион, завел двигатель и уехал в направлении дома. (л.д.96-98)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО14>, данных им в ходе дознания, установлено, что <ДАТА21> около 15 часов 45 минут он проезжал по Правобережному тракту, на КПП ДПС по адресу: г. <АДРЕС> Правобережный тракт 24А его остановил сотрудник ГИБДД, попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. Так же при нем был остановлен еще один автомобиль, водителя которого сотрудник также попросил поучаствовать в качестве понятого. На КП находился еще одни сотрудник ДПС и ранее незнакомый ему мужчина, который в их присутствии представился как <ФИО3>, при этом по внешнему виду <ФИО4> было понято, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Из пояснений сотрудников ему стало понятно, что <ФИО3> <ДАТА26> около 15 час. 00 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем арки «ГАЗ 3110» гос. peг. знак <НОМЕР> регион, двигаясь по проезжей части, а именно на въезде на муниципальный городской пляж г. <АДРЕС>, при въезде в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, не справился с управлением автомобиля, допустил столкновение с электроопорой. В их присутствии <ФИО3> сотрудником ГИБДД был отстранен управления транспортным средством. После чего сотрудник ГИБДД предложил <ФИО4> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что <ФИО3> согласился. Сотрудник ГИБДД при помощи соответствующего прибора, провел освидетельствование <ФИО4> на состояние алкогольного опьянение, было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО4>, при этом последний пояснил, что согласен с результатами освидетельствования, то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал. (л.д. 140-143)

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля <ФИО15>, данных им в ходе дознания, установлено, что он дал показания аналогичные показаниями свидетеля <ФИО14> (л.д. 144-148)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела: рапортом инспектора ДПС ОБДПС <ФИО6> (л.д. 3), протоколом об отстранении <ФИО4> от управления транспортными средствами от <ДАТА21> (л.д. 13), актом освидетельствования 22 АТ № 132498 от <ДАТА21> (л.д. 14,15), протоколом выемки от <ДАТА27> (л.д. 80), протокол выемки от <ДАТА28> (л.д. 82), протоколом осмотра документов от <ДАТА27> (л.д. 83-90), протоколом осмотра предметов от <ДАТА29> (л.д. 43-47), протоколом осмотра предметов от <ДАТА30> (л.д. 71-74)

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого <ФИО4> доказанной.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом,находящимся всостоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию заневыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания суд признает и учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния: преступление, совершенное <ФИО4> является умышленным и относится к категории преступлений небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого: по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового уполномоченного полиции удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление в период условного осуждения.

-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.296-309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░,

<░░░░░>

░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░24>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 8 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░1>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░24>, ░ <░░░░10> ░░ <░░░░32>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░21>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ 22 ░░ № 132498 ░░ <░░░░33>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ № 901423 ░░ <░░░░21>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░21>, ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 24.0.2018 ░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░