Решение по делу № 2-77/2015 от 19.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 февраля 2015 года                                                                                                       г. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области Игуменова О.В., с участием представителя истца  ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» Звоновой Л.В., при секретаре судебного заседания Беловой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» к Гольяновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к Гольяновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения  возникшего в результате без договорного потребления электроэнергии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исковые требования мотивированы тем, что ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Костромаэнерго» является сетевой организацией и осуществляет доставку по своим распределительным сетям для абонентов электроэнергию, собственником которой является энергосберегающая компания. В результате проведенной проверки персоналом общества был установлен факт без договорного подключения к электрическим сетям общества, стройки жилого дома по адресу: <АДРЕС> Гольяновой Е.В. В соответствии с требованиями п.193 по данному факту был составлен акт от 29.01.2014г. №44/21/004685 и произведен расчет объема и стоимости без договорного потребления электроэнергии, которая составляет 3136 кВТ/ч на сумму 10348 руб. 80 коп. данный акт с расчетами ответчиком подписан без замечаний и возражений. Учитывая изложенное, без договорное потребление электроэнергии, зафиксированное актом от 29.01.2014г. следуетквалифицировать как неосновательное обогащение в виде неосновательного сбережения ответчиком своих средств. Ответчиком произведена оплата в сумме <АДРЕС> рублей. Не смотря на  неоднократные обращения за ответчиком до настоящего времени значиться задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. истец просит суд взыскать в его пользу с Гольяновой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. неосновательного обогащения возникшего в результате без договорного потребления электроэнергии и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель истца в судебном заседании Звонова Л.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Возражала против передачи гражданского дела по подсудности. Утверждала, что они имеют право подавать иски по месту фактического проживания ответчика.

Ответчик Гольянова Е.В. в судебном заседании не участвовала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы она была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия ответчика Гольяновой Е.В.

В исковым заявлении указан адрес проживания ответчика Гольяновой Е.В.: <АДРЕС>

Для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу судом направлялась судебная повестка, которая была возвращена в суд  без вручения.

Согласно предоставленной по запросу суда УФМС России поКостромской области в г.Шарья и Шарьинском районе адресной справки Гольянова с 25.09.2013г.зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст.2 данного закона место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом суд считает установленным, что место жительства Гольяновой Е.В. является: <АДРЕС>, где она зарегистрирована.

Согласно ст.3 Закона Костромской области от 03.12.2007г. №229-4-ЗКО «О границах судебных участков для организации деятельности мировых судей на территории Костромской области» (принят Костромской областной Думой 22.11.2007г.) улица <АДРЕС> г.Шарьи Костромской области входит в границы судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области.

Таким образом, предъявленный иск не подсуден мировому судье судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области, данное гражданское дело принято к производству мировым судьей с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области.В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» к Гольяновой Е.В. о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области. На определение может быть подана частная жалоба в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 23 г. Шарьи Костромской области в течение 15 дней со дня его вынесения.Мировой судья:                                                                               О.В. Игуменова