Решение по делу № 2-584/2011 от 24.05.2011

Дело <НОМЕР>                                                                           

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем  Российской   Федерации

<ДАТА>  года п.Дубки<АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области

Корсакова Н.В.,

при секретаре  Семенченко Е.В.,

с участием истца  Шевчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевчук Т.В. к Ступникову А.С. о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л: 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что <ДАТА2> между Ступниковым А.С. и Шевчук Т.В. был заключен договор займа на сумму 32 200 руб. Согласно условию договора, сумма займа должна была быть возвращена ответчиком  путем единовременной выплаты <ДАТА3>, <ДАТА4> ответчиком  была возвращена сумма в размере 15 000 руб. Однако до настоящего времени долг не был возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 17 200 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с <ДАТА5> по <ДАТА6> в сумме 2 167 руб. 20 коп.

В судебном заседании Шевчук Т.В. поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик Ступников А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения  дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не предоставил, с согласия истца мировой судья определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Согласно расписке от <ДАТА2> Шевчук Т.В. передала Ступникову А.С.  денежные средства в размере 32 200 руб. Согласно этой же расписке <ДАТА4>  ответчик передал истцу денежные средства в размере 15 000 руб., оставшаяся сумма долга им не была выплачена.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании  с ответчика о взыскании долга за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету, приложенному к исковому заявлению, размер процентов за просрочку исполнения решения суда  за период с <ДАТА7> по <ДАТА6> составляет  2 167,20 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере 17 200 руб. с <ДАТА7> по <ДАТА6>. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет 8 %  годовых.

Таким образом, сумма процентов рассчитывается следующим образом; период с <ДАТА7> по <ДАТА9> составляет 567 д. (17 200 руб.: 365) х 8% х 567 дней = 2 167,20 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ступников А.С. каких-либо доказательств уплаты денежных средств, а так же  возражений относительно суммы процентов за уклонение
от возврата денежных средств не представил.

Полученные доказательства в их совокупности позволяют суду сделать
вывод о том, что требования истца к ответчику Ступникову А.С. о
взыскании займа и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ со Ступникова А.С. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 774 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Ступникова А.С.в пользу Шевчук Т.В. займа в размере 17 200 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 167 руб. 20 коп., а всего 19 367 (девятнадцать тысяч триста шестьдесят семь) руб. 20 коп.

Взыскать со Ступникова А.С.в доход государства государственную пошлину в размере 774 (семьсот сорок четыре) рубля 69 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский районный суд Саратовской области суд через судебный участок №2 Саратовского района Саратовской области.

Мировой судья