Решение по делу № 2-92/2014 от 01.04.2014

Дело № 2-92/2014                                                                    <обезличено>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка  № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска,

при секретаре Марковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Тихонова С.В. к Хохловой А.М. о расторжении соглашения об уплате алиментов,

у с т а н о в и л:

Тихонов С.В. обратился к мировому судье с иском к Хохловой А.М. о расторжении соглашения об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Тихоновой Ю.С. от <обезличено> года, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время у него изменилось материальное положение, в связи с чем, он не может исполнять заключенное соглашение, достигнуть согласия по вопросу о расторжении либо изменении соглашения об уплате алиментов с ответчиком не удалось.

В судебное заседание истец Тихонов С.В. не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Белых В.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Пояснил, что истец сменил работу, в связи с чем, изменилось его материальное положение и он не может исполнять соглашение об уплате алиментов от <обезличено> года.

Ответчик Хохлова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Хохлов А.Э. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился в полном объеме. Пояснил, что справки о доходах Тихонова С.В. из ООО «<обезличено>» поддельные, материальное положение истца улучшилось, его доход увеличился в связи с поступлением на работу, в связи с чем, оснований для расторжения соглашения об уплате алиментов не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. ст. 80, 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

В соответствии со ст.ст. 99, 100, 103, 104 СК РФ между Тихоновым С.В. и Тихоновой (Хохловой) А.М. <обезличено> года заключено соглашение об уплате алиментов, согласно которого Тихонов С.В. обязуется ежемесячно уплачивать получателю алименты на содержание дочери Тихоновой Ю.С., <обезличено> года рождения, в виде твердой денежной суммы, размер которой составляет <обезличено> рублей (соглашение серии 29 АА <обезличено> удостоверено нотариусом Котюровой Р.И.).

На основании п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.

Согласно п. 4 ст. 101 СК РФ в случае существенного изменения материального или семейного положения сторон и при недостижении соглашения об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с иском об изменении или о расторжении этого соглашения. При решении вопроса об изменении или о расторжении соглашения об уплате алиментов суд вправе учесть любой заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

  В силу положений ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

  Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

  Как  установлено в судебном заседании, стороной истца не представлено доказательств получения Тихоновым С.В. отказа Хохловой А.М. на его предложение расторгнуть соглашение об уплате алиментов либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, в силу которой сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, при решении вопроса о расторжении соглашения об уплате алиментов возложена на истца.

В судебном заседании не нашли свое подтверждение доводы истца об ухудшении его материального положения и существенном изменении его материального положения.

         Согласно представленных документов, следует, что истец при заключении соглашения имел дополнительный неофициальный заработок, который позволяет ему на протяжении срока действия соглашения уплачивать алименты в установлено размере.

         На основании изложенного выше суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

иск Тихонова С.В. к Хохловой А.М. о расторжении соглашения об уплате алиментов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью.

Решение в окончательной форме составлено <обезличено> года.

Мировой судья                                                                                   И.А.Шуньгин