Решение от 20.06.2017 по делу № 1-51/2017 от 20.06.2017

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

20 июня 2017 года                                                                                                            город Слюдянка

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.

при секретаре судебного заседания Ганеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаевой Е.Е.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Макарова Н.Н.,

защитника подсудимого Макарова Н.Н. - адвоката Утепкалиева А.К., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по Иркутской области <ДАТА2>, ордер № 81 от <ДАТА3>,

рассмотрев в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области в порядке предварительного слушания  уголовное дело за № 1-51/2017 в отношении:

Макарова Н.Н., родившегося  <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего образование - 11 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, не военнообязанного в силу возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, с избранной мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, получившего копию обвинительного акта <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Макаров Н.Н. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> около 03.00 часов Макаров Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где у него на почве возникших личных неприязненных отношений произошла ссора с <ФИО2>. В процессе ссоры у Макарова Н.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последнему с применением топора, находившегося в квартире у <ФИО1> С целью реализации своего преступного умысла в том же месте, в тоже время Макаров Н.Н. взял правой рукой, стоящий возле пуфика топор,  используя его в качестве оружия, умышленно нанес данным топором один удар в область головы <ФИО1>, тем самым применив топор в качестве оружия. Своими умышленными действия Макаров Н.Н. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде рвано-ушибленных ран в области головы, относящиеся к категории повреждений причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель.

В ходе производства по делу потерпевший <ФИО1> просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Макарова Н.Н. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон, поскольку  он с ним примирился, возместил моральный вред, претензий материального характера к нему не имеет, не желает привлечения Макарова Н.Н.  к уголовной ответственности.

Подсудимый Макаров Н.Н. не возражал против прекращения настоящего  уголовного дела,   отметив, что понимает разъясненные судом последствия его прекращения по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимого Макарова Н.Н.  - адвокат Утепкалиев А.К. так же не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Макарова Н.Н.  в связи с примирением сторон, так как подсудимый  впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, осознает противоправный характер своего поведения, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, между потерпевшим и его подзащитным состоялось примирение, моральный вред возмещен потерпевшему, <ФИО1> претензий материального характера к Макарову Н.Н.  не имеет.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Слюдянского района Иркутской области Танхаева Е.Е.   возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего <ФИО1> о прекращении производства по настоящему уголовному делу за примирением сторон, полагая, что освобождение от уголовной ответственности нарушает принцип неотвратимости наказания и способствует возникновению у подсудимого ощущения безнаказанности и вседозволенности.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное Макаровым Н.Н. преступление, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Согласно статье 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное дело в судебном заседании по заявленному сторонами ходатайству и при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное  Макаровым Н.Н.,  квалифицируемое  по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ,  в соответствии со статьей 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,  материальный ущерб от преступления отсутствует, между потерпевшим <ФИО2>  и подсудимым Макаровым Н.Н. состоялось примирение, претензий материального характера потерпевший  к Макарову Н.Н.  не имеет,  в судебном заседании заявил, что моральный вред ему возмещен.

Макаров Н.Н.  совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся, полностью признал вину, принес потерпевшему извинения. При таких обстоятельствах  у суда не имеется оснований отказать в прекращении  уголовного дела в порядке, предусмотренном  статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса РФ, так как примирение  отвечает  целям и задачам защиты  прав и законных интересов потерпевшего. Его волеизъявление на прекращение уголовного дела является добровольным, а, значит,  прекращение уголовного преследования отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

При таких обстоятельствах, уголовное дело по обвинению Макарова Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи с примирением сторон.

Оснований для взыскания с подсудимого Макарова Н.Н.  процессуальных издержек не усматривается, так как исходя из положений части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам на подсудимую, поскольку в отношении неё не был постановлен обвинительный приговор.

Судьбу вещественных доказательств по делу определить с учетом положений статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254, 354-356 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░ 2 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 81

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ________________________________________________________ ░░░░░░░░░░ ░.░.