Решение по делу № null от 30.07.2012

Судья Клименкова Ю.В.

Судебная коллегия: Гаценко О.Н.,Кирщина И.П., Беленков В.И.

Докладчик : Гаценко О.Н.

Дело № 44-78\12

проект

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 209

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московская область 30 мая 2012 года.

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Мязина А.М., Николаевой О.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В., Соловьева С.В.

при секретаре Зотовой Н.В.

рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Титова Николая Николаевича дело по иску Титова Николая Николаевича к Воронченко Евдокии Алексеевне о признании недействительным завещания,

заслушав доклад судьи Васильевой Т.А.,

объяснения

У С Т А Н О В И Л:

Титов Н.Н. обратился в суд с иском к Воронченко Е.А. о признании недействительным завещания.

В обоснование заявленных требований указал, что является наследником по закону к имуществу матери Титовой А.А., умершей 15 ноября 2009 года. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ему стало известно о наличии завещания, составленного Титовой А.А. в пользу Воронченко Е.А. и удостоверенного 08 октября 2009 года заместителем главного врача МЛПУ «Истринская районная больница». По мнению истца, завещание является недействительным, поскольку при его подписании не соблюдены требования закона об обязательном присутствии свидетеля. Кроме того, на момент составления завещания его мать не понимала значения своих действий и не могла руководить ими.

Воронченко Е.А. исковые требования не признала.

Решением Истринского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Титов Н.Н. просит отменить принятые судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда Васильевой Т.А. от 05 мая 2012 года дело по кассационной жалобе Титова Н.Н. передано на рассмотрение в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судами первой и второй инстанций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 октября 2009 года Титова А.А., 15 ноября 1920 года рождения, находясь на лечении в МЛПУ « Истринская районная больница», составила завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества, квартиру по адресу: Московская область, город Истра, улица Адасько, дом 2, квартира 118, она завещала Воронченко Е.А.

Завещание удостоверено заместителем главного врача по медицинской части указанного лечебного заведения Пантюхиным Ю.Н. и зарегистрировано в книге за № 15.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, с которым согласилась и судебная коллегия, исходил из того, что в завещании Титовой А.А. ее волеизъявление выражено предельно ясно и заключается в том, чтобы после ее смерти принадлежащее ей имущество в виде квартиры перешло в собственность ответчика. Доказательств нарушения условий, обеспечивающих свободу воли и волеизъявления завещателя, не представлено, а отсутствие на завещании подписи свидетеля в силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не может служить основанием недействительности завещания, так как является незначительным нарушением порядка его составления, подписания и удостоверения, которое не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку статья 1131 ГК РФ в настоящем деле не подлежит применению, так как по ее смыслу под незначительными нарушениями порядка составления, подписания и удостоверения завещания предполагаются нарушения, не противоречащие закону.

Согласно пункту 1 статьи 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 этого Кодекса. Несоблюдение установленных этим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.

Пунктом 2 этой статьи предусмотрено, что завещание, приравненное к нотариально удостоверенному завещанию, должно быть подписано завещателем в присутствии лица, удостоверяющего завещание, и свидетеля, также подписывающего завещание.

Таким образом, помимо общих требований, закон предъявляет дополнительные требования к совершению завещания, приравненного к нотариальному, при совершении такого завещания обязательно должен присутствовать свидетель, и оно должно подписываться только в присутствии лица, удостоверяющего завещание.

Как следует из оспариваемого завещания, оно подписано Титовой А.А. в присутствии заместителя главного врача лечебного учреждения, подпись свидетеля на нем отсутствует.

Из текста завещания не усматривается, что при совершении завещателем подписи присутствовал свидетель, в завещании не указаны, как того требует закон, фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля, что исключает возможность доказывания данного обстоятельства путем допроса в качестве свидетеля другого лица и не соответствует требованию пункта 2 статьи 1127 ГК РФ, без соблюдения которого такое завещание не может приравниваться к нотариально удостоверенному.

На присутствие свидетеля при удостоверении завещания не ссылался в своих показаниях и заместитель главного врача МЛПУ «Истринская районная больница» Пантюхин Ю.Н. ( л.д.78).

В силу пункта 3 статьи 1124 ГК РФ в случае, когда в соответствии с правилами настоящего Кодекса при составлении, подписании, удостоверении завещания или передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий, влечет за собой недействительность завещания, т.е. его ничтожность.

Поскольку при подписании завещания Титовой А.А. не соблюдены требования закона об обязательном присутствии свидетеля, вывод суда о действительности данного завещания нельзя признать правильным.

Допущенные судом и оставленные без внимания судебной коллегией нарушения норм материального права, являются существенными, повлияли на исход дела, без их устранения невозможно восстановить права и законные интересы Титова Н.Н., как наследника по закону.

Учитывая, что при разрешении настоящего дела судебными инстанциями допущена ошибка в применении норм материального права, установление обстоятельств дела не требуется, судебные постановления подлежат отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований Титова Н.Н.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Истринского городского суда Московской области от 20 мая 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 августа 2011 года отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Титова Николая Николаевича к Воронченко Евдокии Алексеевне о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать недействительным завещание, составленное 08 октября 2009 года Титовой Александрой Александровной в пользу Воронченко Евдокии Алексеевны, удостоверенное заместителем главного врача по медицинской части МЛПУ «Истринская районная больница» Пантюхиным Ю.Н. и зарегистрированное в книге за номером 15.

Председательствующий: В.М. Волошин