Решение по делу № 2-2031/2015 от 24.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                              г.о.Тольятти

            И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области  <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску <ФИО3> к СПАО «Ресо-Гарантия» о  возмещении ущерба причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о  возмещении ущерба причиненного ДТП в котором просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 11600 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 79000 рублей, расходы по дефектовке в сумме 1100 рублей, неустойку в сумме 15312 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а так же штраф, кроме того просила взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 9000 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 1000 рублей.   

 В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении заявления <ФИО3> без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано представителем по доверенности <ФИО4> Однако к материалам дела не приложена копия доверенности, выданная <ФИО3> на имя <ФИО4> так согласно доверенности от <ДАТА2> <ФИО3> уполномочивает на совершение определенных действий: <ФИО5>, <ФИО6>, ООО «Авто-Адвокат», так же установлен запрет на передоверие. Соответственно исковое заявление подано и подписано лицом, не имеющим на это полномочий в нарушение ст.54 ГПК РФ.

Представитель истца - <ФИО4> в судебном заседании возражала против заявленного представителем ответчика ходатайства. Пояснила, что лично в отношении нее истец доверенность не выдавал, однако она является сотрудником ООО «Авто-Адвокат», на испытательном сроке, трудовой договор она предъявить не может, так как с ней он не заключен.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как следует из ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии со ст. 185.1 ГК РФ. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в том числе и в нотариальном порядке.

В данном случае исковое заявление подписано представителем <ФИО4> <ДАТА3> Согласно доверенности от <ДАТА2> <ФИО3> уполномочивает на совершение определенных действий: <ФИО5>, <ФИО6>, ООО «Авто-Адвокат». Представлять интересы истца, <ФИО4> не уполномочена. Кроме того, согласно текста доверенности установлен запрет на передоверие.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения (п. 3 ст. 222 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к СПАО «Ресо-Гарантия» о  возмещении ущерба причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

 Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

 Мировой судья                                                                    <ФИО1>