Решение по делу № 1-62/2018 от 12.07.2018

Дело № 1-62/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2018 года                                                                                                                   п. Плесецк

           Мировой судья судебного участка № 1 Плесецкого судебного района Архангельской области Межогских Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Самойлова Д.Н.,

подсудимого Быкова В.В.,

защитника - адвоката Кожуховой Е.А., представившей удостоверение адвоката № 551 и ордер № 123,

при секретаре Савинковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быкова Владимира Валентиновича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- 20.11.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 29.06.2018 года в полном объёме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Быков В.В. виновен в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района Архангельской области от <ДАТА> Быков В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА>

Быков В.В., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, <ДАТА> в 22 часа 35 минут, имея признаки алкогольного опьянения, управляя мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> без государственного регистрационного знака, двигаясь на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством, после чего в 22 часа 66 минут <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090, где указано, что водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подсудимый Быков В.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал. Быков В.В. поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Быкова В.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Адвокат Кожухова Е.А., поддержавшая ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражает против предложенной прокурором квалификации действий подсудимого.

           Исходя из этого, мировой судья, находя все условия для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюденными,  приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Быковым В.В. по ст. 264.1 УК РФ  - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

За совершение преступления подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств в судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Быков В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность, подсудимый характеризуется следующим образом.

Быков В.В. имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача - психиатра, врача - нарколога не состоит.

Согласно справке-характеристике начальника ОУУП ОМВД России по Плесецкому району, Быков В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из характеристики главы МО «<АДРЕС>» следует, что на административных комиссиях при администрации МО «<АДРЕС>» Быков В.В. не рассматривался, жалоб от населения  на поведение в быту в отношении Быкова В.В. не поступало.

Учитывая изложенное, а также то, что Быков В.В. ранее судим за совершение аналогичного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; спустя непродолжительное время подсудимый вновь совершил аналогичное умышленное преступление в период отбывания наказания, принимая во внимание характер содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то обстоятельство, что Быков В.В. не относится к установленной частью 5 статьи 53.1 УК РФ категории лиц, в отношении которых принудительные работы не назначаются, мировой судья считает необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.  

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, а равно не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Быкова В.В. от наказания, прекращения производства по делу. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Меру пресечения в виде домашнего ареста Быкову В.В. отменить, избрать на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки в размере 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 -317 УПК РФ, мировой судьяприговорил:

Быкова Владимира Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре в п. <АДРЕС> Плесецкого района при <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ ОИУ ОУХД № 2 УФСИН России по Архангельской области, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (Два) года 8 (месяцев) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Няндомского судебного района от <ОБЕЗЛИЧЕНО> к наказанию по данному приговору, окончательно назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием наказания в исправительном центре в п. <АДРЕС> Плесецкого района при <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФКУ ОИУ ОУХД № 2 УФСИН России по Архангельской области, с лишением с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (Три) года.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, избрать на апелляционный период меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под домашним арестом с <ДАТА> по <ДАТА1>

Процессуальные издержки в сумме 2805 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ лица, осужденные к принудительным работам, находящиеся к моменту вступления приговора в законную силу на свободе, а также осужденные, которым не отбытая часть наказания заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Плесецкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и/или участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Н.Г. Межогских