Решение по делу № 3-294/2019 от 24.07.2019

                                                                                Дело <НОМЕР> г.                                                                             

                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

               по делу об административном правонарушении

с. <АДРЕС>                                   <ДАТА1>

     И.о.Мирового  судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на  РД   <ФИО1>,

с участием  <ФИО2> - инспектора ОГИБДД ОМВД РД по <АДРЕС> району,

рассмотрев  материал об административном правонарушении в отношении   <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца     и жителя <АДРЕС> района  РД, безработного,

    привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, 

                                      У С Т А Н О В И Л:

    На <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от <ДАТА3> о том, что он, примерно в 16 час. 34 мин.,  в сел. <АДРЕС> района РД  управлял  транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения,  при этом не имея права управления транспортными средствами.

    <ФИО3> в суде  признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что он,  управлял транспортным с просроченным  водительским  удостоверением, за рулем был  в выпившем состоянии.  Когда его остановил сотрудник ДПС, то отказался от освидетельствования на месте и поехать на медосвидетельствования в больницу, а также отказался  подписать процессуальные документы.  При проведении процессуальных действий инспектором ОГИББД велась видео запись.

    Исследовав представленные материалы, выслушав объяснение <ФИО3>,  мнение <ФИО2>, который считает, что  <ФИО3> нарушил ПДД, суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ доказанной.

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Правительства Российской Федерации водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортным средством.               

   Согласно ч.2 ст.12.26 КоАП РФ   административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела усматривается, что <ДАТА3> <ФИО3>, примерно в 16 час. 34 мин.,  в сел. <АДРЕС> района РД  управлял  транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» госрегзнак <НОМЕР>  с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.    

      Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СМ 264193,  Актом 05 СК 063907 освидетельствования на состояние опьянения, где ему было предложено освидетельствование с помощью технического средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора 004159, дата последней поверки <ДАТА5>, пределы допустимой погрешности 0,16 мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в графе результат освидетельствования написано отказ.  В связи с отказом от освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно протокола о направлении на мед                               освидетельствование  05 СК 008669 <ФИО3> отказался от медосвидетельствования. Кроме того, <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством и его транспортное средство было задержано.  При проведении указанных выше действий  была проведена видео съемка, о чем написано на Акте и протоколах. Из просмотренной в суде видеозаписи усматриваются проведенные процессуальные действия сотрудником ГИБДД.

     Таким образом, суд считает доказанной вину  <ФИО3>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

     Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных в ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

    На   основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.10, 29.11. КоАП РФ,

                                            П О С Т А Н О В И Л:

    <ФИО3> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и по этой статье определить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

    Срок наказания исчислять  с момента задержания <ФИО3>

    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                         <ФИО1>