Решение по делу № 5-369/2017 от 19.06.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

п.Безенчук Самарская область                                                                               19 июня 2017 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области - мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области Яханова Е.Ю.,

            рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петракова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

         <ДАТА3>  в 04 час 40 мин инспектор ДПС О ГИБДД О МВД России по Безенчукскому району лейтенант полиции <ФИО2> составил в отношении  Петракова А.И.  протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА3> в 04 час 28 мин на  <АДРЕС> водитель Петраков А.И. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного  опьянения.

 Петраков А.И. в суде вину не признал, пояснил, что протоколом не согласен, <ДАТА3> алкогольные напитки не употреблял, с показаниями прибора не согласен, медицинское освидетельствование проходить не захотел.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исследовав материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Петракова А.И., мировой судья приходит к выводу, что в действиях Петракова А.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;  протоколом  <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого основанием для отстранения явилось: признаки алкогольного опьянения, резкий запах из по рта, невнятная речь; актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которого у Петракова А.И. при применении технического средства АКПЭ-01м-03, заводской номер прибора 12518 в выдыхаемом воздухе выявлено <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л абсолютного этилового спирта и установлено состояние опьянения; видеоматериалом.   

Каких-либо замечаний или дополнений от Петракова А.И. при составлении протоколов не поступило,  положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Петракову А.И. были разъяснены. Все процессуальные действия  в отношении Петраковва А.И. проведены с применением видеозаписи.

 В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Петракова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена и доказана.

         Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 04 час 28 мин  на  <АДРЕС> водитель Петраков А.И. в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>,  с признаками алкогольного  опьянения, сотрудник ДПС предложил Петракову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого, у  Петракова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении Петраков А.И. отказался.

По сведениям АИПС Петраков А.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ранее не привлекался.

Согласно справки начальника ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО3> Петраков А.И. ранее к уголовной ответственности по ст.264 УК РФ не привлекался.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

 На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петракова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

     <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

             Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления указанного постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  

            Согласно ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

            Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Постановление может быть обжаловано в Безенчукский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                    Е.Ю. Яханова