Решение по делу № 1-23/2021 от 15.04.2021

                            Дело № 1-23/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воркута Республика Коми 15 апреля 2021 года

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засориной Н.В., и.о. мирового судьи Горного судебного  участка г. Воркуты РК, при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Ивановой А.В.,

подсудимой Валовой А.И., её защитника - адвоката Филиппова И.А.,предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Валовой Анастасии Игоревны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

  УСТАНОВИЛ:

Валова А.И. обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат при следующих обстоятельствах:

Валова А.И. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца (пенсия по СПК) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> РК), расположенном по адресу: <АДРЕС>, на основании со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166- ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», т.к. мать - <ФИО1>, <ДАТА5> г.р. умерла <ДАТА6> Пенсия по СПК была назначена <ДАТА7> периодом выплаты, с <ДАТА8> по <ДАТА9>, выплата осуществляется до наступления совершеннолетия заявителя. <ДАТА10> выплата пенсии по СПК была приостановлена в связи с вынесенным распоряжением от <ДАТА11> об отстранении <ФИО2> от исполнения обязанностей попечителя над несовершеннолетней Валовой А.И. <ДАТА12> вынесено распоряжение о возобновлении выплаты пенсии по СПК Валовой А.И. с <ДАТА13> и доплате социальной пенсии по СПК с <ДАТА10> по <ДАТА14> <ДАТА15> Валова А.И. обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> РК с вопросом о предоставлении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца, на период ее обучения по дневной форме в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со сроком обучения с <ДАТА16> по <ДАТА17> В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на данную пенсионную выплату имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей и дети умершей одинокой матери. После чего Валовой А.И. <ДАТА15> совместно со специалистом, через сайт гос. услуг было заполнено заявление о назначении пенсии, в котором она была предупреждена и ей разъяснялось о том, что на основании части 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» она обязана уведомить не позднее следующего рабочего дня территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления пенсионных выплат. Также Валова А.И. предоставила справку от <ДАТА19> из учебного заведения <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что согласно приказа <НОМЕР> от <ДАТА20> она проходит обучение, по очной форме с <ДАТА20> по <ДАТА21> Далее Валовой А.И. была назначена и ежемесячно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца периодом с <ДАТА22> по <ДАТА17> в размере 8 054 руб. 80 коп. В 2020 году произошла индексация размера пенсионных выплат, сумма ежемесячных выплат составила 8 969 руб. 84 коп. После указанного Валова А.И. была отчислена приказом <НОМЕР> от <ДАТА23> из <ОБЕЗЛИЧЕНО> и достоверно зная о факте своего отчисления с <ДАТА24>, как и зная о том, что осуществление ежемесячной социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращается, в случае прекращения ею обучения, будучи письменно предупрежденной о необходимости, в случае наступления обстоятельств, влекущих изменение размера социальной выплаты пенсии или прекращения выплаты пенсии, сообщить об этом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного получения выплат из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о своем отчислении из <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не сообщила. В результате чего <ДАТА25> незаконно получила пенсионную выплату по потере кормильца из <ОБЕЗЛИЧЕНО> за период с <ДАТА26> по <ДАТА17> через расчетный счет, открытый в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> «Сбербанк России», расположенном по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> на имя Валовой А.И. в сумме 8969 руб. 84 коп.. В дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами в сумме 8969 руб. 84 коп. по собственному усмотрению, чем причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> РК материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании представитель потерпевшего участия не принимал, ранее заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валовой, в связи с их примирением,   так как та возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб в полном объеме, никаких претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель <ФИО3> возражала против прекращения уголовного дела в отношении Валовой А.И.

Защитник - адвокат Филиппов И.А. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просит дело в отношении Валовой А.И. производством прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности, при этом Валова А.И. подтвердила, что с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

Суд, выслушав участников судебного заседания, считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело по обвинению Валовой А.И. в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, от уголовной ответственности её освободить, на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон, поскольку Валова А.И. впервые совершила преступление небольшой тяжести,  вину в совершении преступления признала,  по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекалась.  Между ней и потерпевшим достигнуто примирение, она возместила ущерб, причиненный потерпевшему в полном объеме, тем самым загладила причиненный преступлением вред, раскаялась в содеянном. Каких-либо претензий у потерпевшего  к подсудимой не имеется, представитель потерпевшего просит дело в отношении Валовой А.И. производством прекратить за примирением, не желая привлекать её к уголовной ответственности, исковых претензий к Валовой у них нет. Подсудимая   согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела за примирением сторон судом не установлено. Все условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в данном случае соблюдены. Вещественных доказательств нет.  Судебные издержки подлежат отнесению за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, мировой судья

     ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Валовой Анастасии Игоревны по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения Валовой А.И.  на период обжалования не избирать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                               Н.В. Засорина