Решение по делу № 1-51/2015 от 03.03.2015

№ 1-51/2015 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Котово                     02 апреля 2015 года

Судья Котовского районного суда, Волгоградской области Равчеева Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Скачковой Е.С.

подсудимого    Егорова А. Е.

защитника         Зинченко Н.П.

представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Корольковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ЕГОРОВА А. Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Котовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 231; ч. 2 ст. 228; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Котовским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания к вновь назначенному, назначено окончательное наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие (ФЗ № 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.) наказание снижено до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У с т а н о в и л:

Егоров А.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Егоров А.Е., находясь по месту своего проживания в спальной комнате квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с ФИО6, увидев на полу рядом с брюками ФИО6 денежные средства, принадлежащие последней, решил совершить их хищение. Далее, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения спит на кровати, и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к вышеуказанным денежным средствам, из которых тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, после чего, обратив похищенное в свою пользу, скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, действия подсудимого Егорова А.Е. судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Котовского районного суда подсудимый Егоров А.Е. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая ФИО6 в своём письменном обращении к суду, а также государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Егорову А.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Егорова А.Е. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.Е., суд учитывает личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Егоров А.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осуществил явку с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает, что Егоров А.Е. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости не погашены, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Егорову А.Е. судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого Егорова А.Е., его поведения после совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит возможным назначить ему наказание без применения дополнительного наказаний в виде ограничения свободы и применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание без изоляции от общества, установив для него испытательный срок, в течение которого условно-осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова А.Е. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, карту «Кукуруза», очки, сотовый телефон «HUAWEI», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Егорова А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Егорова А.Е. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган, в установленные спецгосорганом дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Егорова А.Е. оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбывания наказания Егорову А.Е. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, со ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку, кошелек, карту «Кукуруза», очки, сотовый телефон «HUAWEI», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Котовскому району, по вступлении приговора в законную силу, передать потерпевшей ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья    подпись    Е.В. Равчеева

ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ