Решение от 28.09.2015 по делу № 1-85/2015 от 08.09.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-85/2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вилючинск Камчатского края 28 сентября 2015 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 25 Камчатского края Хорхординой Н.М., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края, с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора ЗАТО Вилючинск Амельчука В.И., подсудимого Волкова В.В., защитника - адвоката по назначению Завражина Е.В., представившего удостоверение № 135 и ордер № 146 от 26 августа 2015 года при секретаре Беляевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вилючинске уголовное дело в отношении: Волкова Василия Владимировича,родившегося <ДАТА3>обвиняемого в со­вер­ше­нии пре­сту­п­ле­ния, пре­ду­смот­рен­ного п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено им в городе Вилючинске Камчатского края при следующих обстоятельствах. 05 августа 2015 года Волков В.В., реализуя ранее возникший у него преступный умысел, направленный на осуществление незаконной добычи (вылова) рыбы лососевых пород (видов) для личного потребления, взяв с собой принадлежащую ему сеть ставную жилковую длиной 6 метров, высота стены 2,5 метра, ячея 65х65 мм, с наплавами желтого цвета, сапоги резиновые, в 06 часов 00 минут того же дня, проехал на автомобиле «Тойота Лит Айс», государственный регистрационный знак А141УУ/41, в район п. Богатыревка на территории ж/р Рыбачий на берег бухты Крашенинникова Авачинской губы, которая является миграционным путем к местам нереста лососевых пород (видов) рыб, где в период времени с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 05 августа 2015 года, находясь в координатах GPRS широта N 520 54? 742,7? С, долгота Е 1580 34? 9,5?, в недозволенном месте, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, зная, что в вышеуказанном месте всякая добыча рыбы с помощью сети запрещена, действуя умышленно, с применением запрещенного орудия лова - сети ставной жилковой длиной 6 метров, высота стены 2,5 метра, ячея 65х65 мм, с наплавами желтого цвета, в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69, 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, произвел незаконный вылов 11 экземпляров рыбы лососевых пород (видов), из них 1 экземпляр рыбы «горбуша» самец, стоимостью за 1 экземпляр, независимо от размера и веса 250 рублей, и 10 экземпляров рыбы «кета» самцы, стоимостью за 1 экземпляр независимо от размера и веса 580 рублей, на общую сумму 5 800 рублей, причинив тем самым ущерб государству, согласно таксам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 25 мая 1994 года № 515 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам»), на общую сумму 6 050 рублей. В су­деб­ном за­се­да­нии под­су­ди­мый Волков В.В. свою ви­ну в инкриминируемом ему преступлении признал пол­но­стью, со­гла­си­лся с предъ­яв­лен­ным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном. Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме, и поскольку возражений от какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило, в силу ст. 226.9 УПК РФ, судебное разбирательство по уголовному делу по обвинению Волкова В.В. осуществлялось в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, то есть при особом порядке судебного разбирательства, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу, ограничиваясь исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований сомневаться в которых и расценивать их иначе, чем на это указывают органы предварительного расследования, не имеется, суд квалифицирует действия Волкова В.В. по п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов на миграционных путях к местам нереста. Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Волковым В.В., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно копии паспорта Волков В.В. является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в городе Вилючинске Камчатского края (л.д. 64). По месту жительства Волков В.В. характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений в отношении него на противоправное поведение в быту не поступало, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 74). В соответствии с данными ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИЦ УМВД РФ, копиями приговоров, Волков В.В. на момент совершения вмененного ему преступления, не судим (л.д. 65-66, 86, 87-89, 90-92, 93-94). Осужден приговором мирового судьи судебного участка № 25 (и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Камчатского края) от 03 сентября 2015 года по п. «в» ч. 1 ст. 256, ст. 64, п. «в» ч. 1 ст. 256, ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ (за преступления, совершенные 06 и 15 июля 2015 года) к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 3 000 рублей ежемесячно на срок 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2015 года. Волков В.В. состоит в браке, имеет 2-х малолетних детей, 21 августа 2010 года рождения (л.д. 70, 71, 72). Подсудимый Волков В.В. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76). Психическое состояние Волкова В.В. у суда сомнений в его вменяемости не вызывает, поскольку в судебном заседании он адекватно реагировал на окружающую обстановку, понимал и осознавал, что происходит в зале судебного заседания, живо принимал в нём участие, отдавал отчет своим действиям и руководил ими. Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Волков В.В. достиг возраста уголовной ответственности и является вменяемым, следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное им преступление. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ст. 61 УК РФ, являются: наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 111). Кроме того, таковыми суд признает полное признание Волковым В.В. своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, его отношение к содеянному, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на имущественное положение Волкова В.В., условия жизни его семьи, а также на его исправление, и приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа. Принимая во внимание, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением вред, в целом характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признавая все указанные обстоятельства исключительными, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ. Определяя размер штрафа и порядок его выплаты, в силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, суд, учитывая имущественное и финансовое положение Волкова В.В и его семьи, полагает необходимым назначить штраф в таком размере, который будет не только способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению подсудимого, но в то же время не поставит его в крайне затруднительное материальное положение. С учетом заявленного стороной защиты ходатайства, суд считает возможным назначить Волкову В.В. штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев. Поскольку Волков В.В. осужден по приговору мирового судьи от 03 сентября 2015 года за преступления, совершенные 06 и 15 июля 2015 года, наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату по назначению Завражина Е.В. за оказание в ходе предварительного расследования подсудимому юридической помощи, в сумме 5 280 рублей (л.д. 128-129) в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307- 309, 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 256 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ 2,5 ░░░░░, ░░░░ 65░65 ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; - ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; - 11 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░, ░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 367 ░░ 31 ░░░ 2007 ░░░░ - ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 280 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░