Решение по делу № 5-291/2016 от 10.08.2016

Дело № 5-291/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Каргаполье Курганской области 10 августа 2016 года

ул. Грейдерная, д. 1г                                                                                                   

Мировой судья судебного участка №8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастрикова Светлана Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шлемензон <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шлемензон Л. И. не выполнил в установленный срок законное предписание заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно в срок до <ДАТА4> не привел в соответствие заявленного в Уставе и в Едином государственном реестре юридических лиц юридический адрес организации, ее фактическое местонахождение, с указанием достоверных сведений об адресе.

При рассмотрении дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шлемензон Л.И. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма с судебным извещением. Согласно распечатке с сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений» в адрес суда возвращен конверт с вложенной судебной повесткой с указанием причины возврата: «временное отсутствие адресата».

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судей при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, при рассмотрении дела не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления смс-оповещения, в адрес суда направил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Шлемензон Л.И. в совершении вменяемого правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела, по следующим основаниям.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании части 2 статьи 26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае вина генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шлемензон Л. И. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией уведомления о вручении предписания от <ДАТА9> года; копией акта обследования места нахождения юридического лица от <ДАТА10>

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу Шлемензон Л.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что Шлемензон Л.И. является должностным лицом.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шлемензон Л.И., судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для должностных лиц.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шлемензон <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Управление Федерального казначейства по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Курганской области) ИНН 4508007003 КПП 450801001, ОКТМО 37610100, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области г. Курган р/с 40101810000000010002, БИК 043735001, КБК 18211603030016000140, «Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области налогов и сборов, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях».

Административный штраф на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить Шлемензон Л.И. и должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня получения его копии с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                       С.С. Бастрикова