Решение по делу № 4-6/2016 от 03.01.2016

Дело № 4 - 6

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма                                                                                                             03 января 2016г

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области

<ФИО1>,  

        Рассмотрев  в гор. Коряжма, ул. Дыбцына д. 1, административный материал о появлении в общественных местах в состоянии опьянения в отношении Рванцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА2>,          

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены права отвода, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1.  КоАП РФ.

        Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права понятны, отвода, заявлений, ходатайств не поступило, в услугах переводчика, защитника не нуждается, ст. 51 Конституции РФ понятна, желает давать показания в суде.

        Исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Рванцов А.В. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Рванцов А.В., будучи привлеченным к административной ответственности <ДАТА3> по ст. <НОМЕР> КоАП РФ к штрафу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в нарушение п. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, не уплатил указанный штраф в установленные сроки.  При сроке уплаты до <ДАТА4>

Рванцов А.В. вину признал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.   

        Вина правонарушителя подтверждена протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении о не уплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, копией постановления об административном правонарушении, которое лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, которое вступило в законную силу <ДАТА5> (срок уплаты до <ДАТА4>), сведениями об отсутствии поступлений по уплате штрафа.

        Как установлено по материалам дела постановление об административном правонарушении было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу проживания лица, привлекаемого к административной ответственности.  

        По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право получения постановления. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

         Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, поскольку установлен факт неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренного ст. 32.2. КоАП РФ.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

        В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

        В силу ст. 31.2. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

        Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, все обстоятельства влияющие на ответственность, имущественное и семейное положение правонарушителя, учитывая то, что правонарушитель привлекался к административной ответственности, не желал уплачивать в установленные законом сроки штраф, каких либо мер по уплате штрафа не предпринимал, нигде не работает, применение иных видов административного наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, учитывая то, что указанное лицо не относиться к категории лиц, к которым в силу ст. 3.9. КоАП РФ, не может быть применена мера наказания в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полагаю назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пределах санкции статьи.  

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Рванцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

        Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

        <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Мировой судья Е.И. Башлачева