Решение по делу № 2-306/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-306/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Шадринск 14 марта 2016 года

Мировой судья судебного участка № 53 Шадринского судебного района Курганской области Шибаева М.Б.,

при секретаре Штурминой А.Е.,

с участием представителя истца Кочурова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Захарова<ФИО> к Харитонову<ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг домофонной связи,

у с т а н о в и л:

ИП Захаров<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову<ФИО> о взыскании задолженности по договору оказания услуг домофонной связи в сумме 720 руб. основного долга и 108 руб. 70 коп. пени за период с <ДАТА2> по 31.09.2015. Также просит взыскать с Харитонова В.С. судебные расходы за услуги представителя - 700 руб., почтовые расходы - 95 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

От представителя истца в судебном заседании поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу; просил возвратить государственную пошлину в сумме 400 руб.  

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от исковых требований в части мотивирован добровольной оплатой за оказанные услуги после подачи иска в суд, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, потому принимается судом.

Положения статей 220, 221 ГПК РФ о последствиях отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, о последствиях прекращения производства по делу - истцу разъяснены и понятны.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, суд находит, что уплаченная ИП Захаровым Д.М. государственная пошлина по платежному поручению от <ДАТА3> <НОМЕР> в размере 400 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 101, 220 ГПК РФ, суд

определил:

            принять отказ истца ИП Захарова<ФИО> от иска о взыскании с Харитонова<ФИО> задолженности по договору оказания услуг домофонной связи в сумме 720 руб. основного долга и 108 руб. 70 коп. пени за период с <ДАТА2> по 31.09.2015 и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Возвратить ИП Захарову<ФИО> государственную пошлину в размере 400 руб., уплаченную в доход государства по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>.

В связи с прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Шадринский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                М.Б.Шибаева