Решение по делу № 1-30/2018 от 14.06.2018

к делу <НОМЕР>

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                       ст. Гиагинская

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1> (и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>

при секретаре - <ФИО2>

с участием государственного обвинителя помощника  прокурора <АДРЕС> района - <ФИО3>

подсудимого - <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮ РФ  по РА <ДАТА2>  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданный

ГРКА «Статус»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, место рождения: а. Уляп <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Гиагинская, ул. <АДРЕС>, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке,  не работающего, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК  РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4>, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения,  т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА5> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение им сдано <ДАТА6>

<ДАТА7> он, употребив спиртные напитки, и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ 210540, госномер <НОМЕР>. Вечером этого же дня на автодороге Братской ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> около домовладения <НОМЕР> был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА роты <НОМЕР> и не выполнил требование сотрудника о прохождении медосвидетельствования.

В судебном заседании подсудимый вину во вмененном преступлении признал. Пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами. <ДАТА8> в вечернее время выпивали вместе с <ФИО6> В., потом управлял автомобилем, поехал в магазин. По ул. <АДРЕС> в ст. Гиагинской его остановил патруль ДПС, предложили пройти освидетельствование на месте или пройти медосвидетельствование, он отказался, т.к. не отрицал, что находится в состоянии в алкогольного опьянения. Он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, поэтому заявлял ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Согласно ст.226.9УПК РФ  по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Защитник подсудимого не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение, и  не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, производство по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд, заслушав пояснения подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, и учитывая, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении вмененного ему преступления, вина подтверждена доказательствами:

- пояснениями свидетеля <ФИО7> - инспектора ОБ роты <НОМЕР> ДПС ГИБДД МВД РА, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым, <ФИО4> управлял транспортным средством, был остановлен и ему было предложено пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, т.к. у него имелись признаки опьянения. <ФИО4> отказался пройти освидетельствование на месте или медосвидетельствование, и не отрицал факт, что находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.39-40);

- показаниями свидетеля <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия участников судебного разбирательства, согласно которым они вместе с <ФИО4> выпивали пиво, потом <ФИО4> сел за руль автомобиля, он (свидетель) сел на пассажирское сиденье, и они  поехали в магазин. На обратном пути, их остановили сотрудники ДПС. <ФИО4> сотрудники ДПС предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, и тот признался, что пил пиво и отказался от прохождения освидетельствования (л.д.35-36);

- протоколом осмотра автомобиля марки ВАЗ 2105 госномер <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д.24-26),

- постановлением мирового судьи от <ДАТА10>, (л. д. 57-58),

- протоколом осмотра предметов и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства СД-диска (л.д.27-29),

- материалами об административном правонарушении - протоколом направления на медосвидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства постановлением по делу об административном правонарушении, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.6-15).

Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО4> преступление по ст. 264.1 УК РФ, по признаку -  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и ранее подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает  умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося согласно ст. 15 УК РФ  к категории преступлений небольшой тяжести. Учитываются также  данные о личности виновного положительно характеризующегося по месту   жительства,  не судимого, официально не работающего,  не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога. Суд также учитывает и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

В силу  ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется статьей 42 УК РФ о целях и задачах уголовного наказания, согласно которой целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения им новых преступлений и приходит к выводу, что исправление <ФИО4> возможно без изоляции от общества.

При этом суд учитывает, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно в силу неисполнимости, т.к. подсудимый не имеет постоянного источника доходов, а также в силу того, что такой вид наказания отрицательно скажется на материальном обеспечении семьи. Назначение наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, в данном случае невозможно, т.к. <ФИО4> впервые привлекается к уголовной ответственности.

При этом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 264.1 УК РФ. При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, мировой судья исходит из следующего.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> за участие в качестве защитника подсудимого в суде первой инстанции 550 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.314- 317 УПК РФ, мировой судья

П р и г о в о р и л:

Признать  <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в три года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства - автомобиль ВАЗ2105 госномер <НОМЕР>, в кузове белого цвета, свидетельство о государственной регистрации автомобиля - возвратить собственнику. Письменные доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортными средствами, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  протокол о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении, СД - диск - хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен. Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату <ФИО5> 550 руб. за один день участия в данном уголовном деле  в суде первой инстанции  в качестве защитника <ФИО4>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с  соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                             <ФИО1>