Решение по делу № 4-543/2016 от 11.11.2016

дело № 4-543/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вельск 11 ноября 2016 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щерина <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Щерин И.А.совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом порядку осуществление своего действительного права, не причинившее существенного вреда гражданам, при следующих обстоятельствах:

Щерин И.А., 28 августа 2016 годаоколо 06 часов 00 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <АДРЕС>, выгнал из дома свою жену <ФИО2>, где она проживает, то есть самовольно, ограничил в доступе к жилому помещению, тем самым вопреки установленному законом порядку осуществления своего права, нарушил порядок владения и пользования жилым помещением, что не причинило <ФИО2> существенного вреда.

По данному факту УУП ОМВД России «Вельский» 13 октября 2016 года, в отношении Щерина И.А.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, согласен, при его составлении ему была разъяснена ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ни Щерин И.А.,ни потерпевшая <ФИО2> не явились, заявлений не представили, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина Щерина И.А. подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 12 мая 2015 года, при этом обстоятельства, изложенные в нем, Щерин И.А. не оспаривал; письменными объяснениями потерпевшей и самого Щерина И.А.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских     прав    осуществляет     в    соответствии    с    подведомственностью   дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Вопреки указанной норме закона Щерин И.А.самоуправноограничил право   <ФИО2> на проживание в жилом помещении.

Данные действия неправомерны, образуют состав административного правонарушения - самоуправство.

Таким образом, в действиях Щерина И.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе и вина Щерина И.А. нашли свое подтверждение в полном объеме. Совершение указанного правонарушения не оспаривалось самим Щериным И.А. Доказательства виновности Щерина И.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст.26.11 КоАП РФ

были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии Щерина И.А., события правонарушения и сведения о нем, как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы, процедура оформления протокола соблюдена.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Таким образом, Щерин И.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.19.1 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде предупреждения или административного штрафа в размере от 100 до 300 рублей.

Оснований для освобождения Щерина И.А. от ответственности не имеется.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст.4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства совершения рассматриваемого деяния, личность Щерина И.А., причины и обстоятельства возникновения конфликта, мнение потерпевшей, полагаю возможным не назначать наказание в виде административного штрафа. Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Щерина <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.И.Арестов