Решение от 19.01.2012 по делу № 2-23/2012 от 19.01.2012

ЗАОЧНОЕ   Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара                                                                                              19 января 2012 года

   Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Дешевых Т.В.,  при секретаре Билаш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (*****) по иску  Шерстневой (*****)1 к ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнева Л.В.  обратилась в суд с иском к  ООО «СК «ИнноГарант»,  Российскому Союзу  Автостраховщиков о взыскании суммы страхового возмещения в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пояснив следующее.

 (*****)произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, принадлежащего истцу  и автомобиля (*****), государственный регистрационный знак (*****) регион, под управлением  (*****)2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  03.03.2010 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)2 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».

 Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года  № 263. ООО «СК «ИнноГарант»  данный случай признан страховым, истец был направлен в ООО «ГРАД-Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № (*****) от 15.03.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила  11 896 рублей. За услуги экспертной организации истец заплатил  1600 рублей. Однако ООО «СК «ИнноГарант» страховое возмещение не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков ООО «СК «ИнноГарант»,  Российского Союза  Автостраховщиков  стоимость восстановительного ремонта в размере 11 896 рублей, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации в размере 1600 рублей, расходы по получении копии отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 рублей 84 копейки.

В судебном заседании представитель истца (*****)4, действующий на основании доверенности от 25.03.2012 года  сроком на один год, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СК «ИнноГарант»  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд  не известил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, настаивает на рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с вынесением по делу заочного решения.

Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца,  исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При разрешении дела суд руководствовался ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.

 В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков  в меньшем размере. 

Согласно ст. 1064 ГК РФ,  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию. 

 В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор, по которому страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)  при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая)  возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы). 

Согласно положением  ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена  вследствие указанных в данной статье причин (применение к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков.

Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием (*****)9, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона (*****), а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.

Следовательно ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.

В соответствии с приказом Федеральной службы страхового надзора от 24.05.2011 года № 11-1239/пз у страховой организации ООО «СК «Инногарант»  отозвана лицензия на право осуществления страховой деятельности.

Судом установлено, что   03.03.2010 года  на  ул. (*****) шоссее в г. Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобилей (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, принадлежащего истцу  и автомобиля (*****), государственный регистрационный знак (*****) регион, под управлением  (*****)2 Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии  составленной  инспектором  УВД по г. Самаре от  03.03.2010 года, виновником  дорожно-транспортного происшествия является (*****)2, который нарушил п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность (*****)2 при управлении указанным транспортным средством на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «СК «ИнноГарант».

 Истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив все необходимые документы, согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  07.05.2003года  № 263. ООО «СК «ИнноГарант»  данный случай признан страховым, истец был направлен в (*****) для определения стоимости восстановительного ремонта, согласно  отчета № (*****) от 15.03.2010 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила  11 896 рублей. За услуги экспертной организации истец заплатил  1600 рублей. Общая сумма страхового возмещения составляет 13 496 рублей.

В соответствии с пп. б) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения  вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.  При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с пп. г) п. 63 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц)  потерпевший представляет  документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит величина компенсации за нанесенный ущерб  с учетом износа заменяемых деталей, согласно отчета (*****)  № (*****) от 15.03.2010 года,  в размере 11 896, а также расходы за услуги экспертной организации  в размере  1600 рублей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «СК «ИнноГарант» не прекратило свою деятельность как юридическое лицо.

Поскольку  подлинник отчета (*****)  № (*****) от 15.03.2010 года находится у ответчика ООО «СК «ИнноГарант», истец вынужден был обратиться в экспертную организацию для получения  копии отчета  для обращения в суд, за    получении копи истец заплатил 500 рублей.

В связи с тем, что ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено возмещение профессиональным объединением страховщиков убытков, предусмотренных п.1 ст. 929 ГК РФ, при этом ООО «СК «ИнноГарант» не прекратило свою деятельность как юридическое лицо, то взыскание судебных расходов в виде  получения копии отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 500 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей в пользу (*****)5 подлежат с ООО «СК «ИнноГарант», в связи с бездействием которого истцу пришлось обратиться в суд и понести судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере  539 рублей 84 копейки, с ответчика  ООО «СК «ИнноГарант»  подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере  20 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199   ГПК РФ мировой судья 

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*****)1 ░  ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░»,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*****)1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 896 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 539 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  14 035 ░░░░░░ 84 ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 84 ░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (*****)1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░  5520 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░  2012 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░