Решение по делу № 1-25/2014 от 10.06.2014

Дело № 1-25/14

     П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мирный                                                                                               10 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО Мирный Молчановой В.П.,

подсудимого <ФИО1>,   

защитника - адвоката Щеголь С.М.,

потерпевшей <ФИО2>

рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО1> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах.

 <ФИО1> 22 марта 2014 года в период с 23:00 до 24:00, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с тумбочки в большой комнате мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., принадлежащий <ФИО2> после чего вынес его из квартиры и распорядился по собственному усмотрению. В результате действий <ФИО3>.  <ФИО2> причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и  поддержал ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

  Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

 С учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, мировой судья полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3>. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Не судим. (л.д. 51).

На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. (л.д. 74).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный характеризуется удовлетворительно, дважды привлекался к административной ответственности, по месту работы у <ФИО4> характеризуется положительно. (л.д.76).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>., мировой судья учитывает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, явился с повинной, изложив обстоятельства совершения кражи, в целом характеризуется удовлетворительно, мировой судья считает, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто путем назначения наказания в виде исправительных работ по правилам ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания, освобождения <ФИО3>. от наказания, прекращения дела, а также применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из вознаграждения адвоката, оказывавшего <ФИО3>. юридическую помощь в ходе производства дознания по данному делу, в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.? а также в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, а также ст. 316 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На  основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,  и назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в  испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на осужденного <ФИО3>. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в соответствии с установленной данным органом периодичностью и графиком.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мирнинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной  инстанции, о чем должна указать в  жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

 Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Мировой судья                                  Ю.А. Пророкова

                  копия верна

                                    мировой судья                                   Ю.А. Пророкова