Решение по делу № 2-1614/2011 от 25.08.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года                                                                                         г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского административного округа г.Мурманска Николенко В.Н. исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1Первомайского административного округа г.Мурманска,

при секретаре Каштановой <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конакова <ФИО2> к  обществу с ограниченной ответственностью «<***>» в Мурманской области о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

            К мировому судье обратился Конаков <ФИО>. с иском к ООО «<***>» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов.

            Из искового заявления следует, что <ДАТА2> у <***> по улице <***> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<***>» под управлением Сливковой <ФИО>. и автомобиля «<***>», принадлежащего на праве собственности ООО «<***>», под управлением Малыгина <ФИО> Виновным в ДТП признана водитель Сливкова <ФИО> чья гражданская ответственность застрахована у ответчика. Однако ответчик произвел страховую выплату не в полном объеме.

            <ДАТА3> ООО «<***>» заключило с истцом договор цессии, в соответствии с условиями которого возмездно передало последнему права требования к ответчику по взысканию недоплаченного страхового возмещения. С учетом состоявщегося перехода прав требования, истец просит произвести взыскание стоимости восстановительного ремонта в размере 29 550 рублей 36 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 086 рублей 51 копейка, юридических услуг 10 000 рублей.

            В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал, пояснив, что обязанность перед истцом исполнена в полном объеме.

            Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования.

            Согласно положениям ст.ст. 382-386 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права. Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 927, 929 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на заключение договора имущественного страхования, согласно которому одна сторона (страховщик) обязуется за страховую премию вследствие причинения вреда имуществу, жизни, здоровью других лиц возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

На основании статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» <НОМЕР> от <ДАТА4>, страховщик при наступлении каждого страхового случая возмещает потерпевшему страховую сумму в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

В силу подпункта «б» пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее Правила), сумма страховой выплаты должна состоять в размере расходов, необходимых  для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании пункта 60 в случае повреждения имущества подлежат возмещению - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> наступил страховой случай, поскольку произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «<***>», принадлежащему ООО «<***>» причинены технические повреждения по вине водителя Сливковой <ФИО>., управлявшей автомобилем  «<***>», принадлежащим ей на праве собственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном нарушении.

 Производство страховой выплаты должно быть произведено ответчиком ООО «<***>», поскольку в данной страховой компании застрахована гражданская ответственность Сливковой <ФИО>., собственника автомобиля.

Ответчик ДТП страховым случаем признал и произвел страховую выплату в размере 15 573 рубля 38 копеек.

Истец, не согласившись с указанным размером произведенной страховой выплаты, обратился к ИП <ФИО5>, согласно отчету которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 45 123 рубля 74 копейки.

Анализируя представленные сторонами расчеты, в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца судья принимает отчет ИП <ФИО5>, т.к. он отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от <ДАТА6> <НОМЕР>, Постановления Правительства РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>, утвердившего «Стандарты оценки, обязательные к применению субъектами оценочной деятельности», и составлен на основании методических рекомендаций, руководящих документов для экспертов, средних сложившихся цен на запасные части и детали, а также стоимости  нормо-часа ремонтных работ в Мурманском регионе.

Ответчиком не представлено суду никаких доказательств, обосновывающих уменьшение размера страхового возмещения, доводы истца ответчиком не опровергнуты.

При указанных обстоятельствах, страховая выплата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 29 550 рублей 36 копеек (45 123,74 руб. -  15573,38 руб.)).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя. Судья, исходя из принципа разумности и справедливости, сложности дела, полагает необходимым взыскать указанные расходы в сумме 7.000 рублей,  которые также подлежат к взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию также расходы, понесенные по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально удовлетворенным требованиям.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198, 98, 100, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<***>» в пользу Конакова <ФИО2> страховое возмещение в размере 29 550 рублей 36 копеек, судебные расходы в сумме 7000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 086 рублей 51 копейка, а всего 37 636 (тридцать семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения

Председательствующий