Решение по делу № 5-50/2022 от 10.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

10 января 2022 г. г. Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Грачева Н.А., расположенный по адресу: Самарская область, г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17Б, кабинет 205,

с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев административное дело № 5-50/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КРФоАП в отношении

Ивановой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающей,

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП, а также положения ст. 51 Конституции РФ.

Права ясны и понятны.

у с т а н о в и л :

04.01.2022 г. в 13-23 ч. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Галамарт» гр-ин Иванова <ФИО> тайно похитила товар на сумму 83,37 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вину признала, с протоколом согласилась.

Заслушав лицо, исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина лица  в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.7.27 КРФоАП мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 04.01.2022 г. в 13-23 ч. по адресу: <АДРЕС>, в магазине «Галамарт» гр-ин Иванова <ФИО> тайно похитила товар на сумму 83,37 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом, справкой об ущербе, рапортом, объяснением свидетелей.

Действия Ивановой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 КРФоАП, как  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств отягчающих, исключающих производство по делу об административном правонарушении мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства  совершенного правонарушения, данные характеризирующие личность правонарушителя, в соответствии с.2 ст.3.9 КоАП РФ мировой судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, суд,

п о с т а н о в и л :

Признать Иванову <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф подлежит уплате  не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу  по реквизитам.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (Служба мировых судей Самарской области) ИНН: 6315856491, КПП: 631501001, Банк: 013601205, ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара Счет: 03100643000000014200, ЕКС: 40102810545370000036 КБК: 71511601073010027140, ОКТМО: 36740000, г.Тольятти, УИН: 0319929300000000000844438.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КРФоАП будет взыскана в принудительном порядке.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить по адресу: г.Тольятти, ул.Дзержинского, 17б кабинет 205.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток в Автозаводской районный суд г.Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 104 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области.

        Мировой судья                                                                                     Грачева Н.А.