Решение по делу № 2-139/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-139/2015                                                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 марта 2015 года                                                                      город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                    г. Архангельска Кирилова Л.М., при секретаре Маминовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Чекунов В.А.1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Истец Чекунов В.А.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СГ «Компаньон» о взыскании неустойки (пени) в размере 18 090 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., штрафа. Свои требования истец мотивирует тем, что транспортное средство истца застраховано у ответчика по договору добровольного страхования, решением суда с ответчика взыскана сумма страхового возмещения, период просрочки выплаты составляет 94 дня с 02.09.2014 по 05.12.2014, неустойка по ч. 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» составляет 51 013,80 руб. Просит удовлетворить исковые требования.

Истец Чекунов В.А.1 и его представитель <ФИО3> были вызваны в судебные заседания на 11.03.2015 в 09 час. 30 мин. и на 19.03.2015 в 09 час. 40 мин., в которые не явились. О рассмотрении дела в своё отсутствие в судебных заседаниях 11.03.2015 и 19.03.2015 истец и его представитель ходатайств не представляли.

Ответчик ООО «СГ «Компаньон» в судебное заседание своего представителя не направил, не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец Чекунов В.А.1, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие в указанных судебных заседаниях, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление Чекунов В.А.1 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании неустойки, штрафа оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение не обжалуется.

Мировой судья                                                                                  Л.М. Кирилова