ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об ответственности за административное правонарушение
14 августа 2021 года г. Тольятти
Мировой судья судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области А.В. Муравьев, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении Романат <ФИО1>, <ДАТА2> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22-25 ч. Романат А.В., являясь лицом, в отношении которого решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 21.00 до 06.00 ч., отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС> чем допустил повторное нарушение требования ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> и ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора.
Действия Романат А.В., квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Романат А.В., в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав Романат А.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
Статья 19.24 ч.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Статья 19.24 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА4> в отношении Романат А.В. был установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены ограничения. Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> возложены дополнительные административные ограничения, в том числе в виде запрета находиться вне жилого помещения в период с 21.00 до 06.00 ч. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА7> Романат А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Однако установлено, что <ДАТА3> в 22-25 ч. Романат А.В. отсутствовал по месту жительства, чем допустил ограничения, возложенные на него решением суда об установлении административного надзора и повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 21 <НОМЕР> от <ДАТА9>; рапортом от <ДАТА8>, объяснениями Романат А.В. от <ДАТА9>, протоколом опроса свидетеля от <ДАТА10>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, справкой об освобождении от <ДАТА11>, решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА5> г.; решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от <ДАТА4>; постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от <ДАТА13>, справкой о нарушениях.
С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что действия Романат А.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении административного наказания с учетом характера и степени совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также материального и семейного положения, мировой судья приходит к выводу, что целесообразно назначить административное наказание в виде обязательных работ.
Исходя из изложенного, на основании ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Романат <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Разъяснить, что за уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ, предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.4 КоАП РФ, которое влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья А.В. Муравьев