Решение по делу № 1-7/2016 от 27.06.2016

                                            П Р И Г О В О Р

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2016 года                                                                                                        с. Новокаякент<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района Алибеков Г.К., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каякентской районной прокуратуры Казилова Р.А.,   подсудимого Эльдарова Рамазана Элдаровича,   защитника подсудимого -  Айгумова Артура Гереевича, представившего удостоверение  <НОМЕР>, выданное Управлением Минюста 

России по РД  18.01.2013г. имеющему регистрационный номер <НОМЕР>.   и  ордер <НОМЕР> от 14.06.2016г.

при  секретаре Ибрагимовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Эльдарова Рамазана Элдаровича, <ДАТА4> рождения, уроженца сел. Есиль Есильского района Тургайской области Республики Казахстан, имеющего среднее образование, временно не работающего, военнообязанного, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ранее не судимого , проживающего по адресу: РД, Каякентский район, с. Каякент. Мкр. Какни, ул. б/н., д.б/н,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

                                                          У С Т А Н О В И Л:

Эльдаров Р.Э. совершил нарушение правил дорожного движения , будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление автотранспортом в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

 Так, Эльдаров Р.Э. будучи признанный виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутый к административному наказанию  в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей  с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, постановлением мировго судьи судебного участка №118 Каякентского района РД от 26.01.2016г. ( Постановление вступило в законную силу 05.02.2016г0)

(в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) должных выводов для себя не сделал  и вновь совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: будучи отстраненным  от управления транспортного средства, 18 мая 2016г. в с. Капкаякент Каякентского района Эльдаров Р.Э. управлял  автомашиной ВАЗ 21102 за государственными регистрационными знаками <НОМЕР> рус светло-серебристого цвета. При проверке  документов сотрудниками  УУП ОМВД РФ по Каякентскому району от Эльдарова Р.Э. шел резкий запах алкоголя, в связи с чем было предложено  пройти медицинское освидетельствование и на законное требование  уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения Эльдаров Р.Э. продул в трубку  прибора алкотектор, где на дисплее отобразилось 0,360 мг/л.

(Согласно примечанию  2 статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта  употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превыщающей возможную сумммарную погрещность  изверений, установленную законодательством Российской Федерации об админисративных правонарушениях, или в случае наличия  в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного  должностного лица о прохожддении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

В судебном заседании подсудимый Эльдаров Р.Э. вину свою в совершении преступления признал полностью, согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме,  поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимая и осознавая его последствия, заявил, что ходатайство сделано добровольно , без каких либо принуждений со стороны, после консультаций с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован  по п.1 ч.1  ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленных судом первой инстанции, подсудимый Эльдаров Р.Э.   заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Эльдарова Р.Э.. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  с признанием вины   заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. подсудимый  понимает существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно  материально-правовыми  и процессуальными последствиями  сопряжено использование этого порядка.

С учетом изложенного и изучив  материалы уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины Эльдарова Р.Э. в инкриминируемом ему деянии. Его действия суд квалифицирует по  ст.264.1 УК РФ.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания (следствия) и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

 Государственный обвинитель, удостоверившись в том, что ходатайство  обвиняемым было заявлено  не под влиянием угроз, не находясь  в заблуждении и только после предварительных консультаций наедине со своим защитником,   согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

 Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными  в обвинительном заключении.

 Принимая во внимание, что подсудимый Эльдаров Р.Э. согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал  о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы,  при  согласии государственного обвинителя, суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

             При определении вида и меры наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние  назначаемого ему наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

            Подсудимый Эльдаров Р.Э. ранее не судим, данное преступное деяние относится  к категории преусплений  небольшой тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном,  характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершенным преступлением ущерб никому не причинял, в связи с чем, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его семьи:  он является единственным кормильцем для супруги и троих несовершеннолетних детей.

        Обстоятельств, отягчающих  наказание Эльдарова Р.Э.. судом не установлены

       Санкцией ст.264.1 УК РФ предусмотрено наказание  в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

        Принудительные работы не могут быть назначены Эльдарову Р.Э., поскольку как вид наказания подлежит применению с 1 января 2017 года. В соответствии со ст.56 УК РФ не подлежит применению подсудимому наказание в виде ареста и лишения свободы.

        Следовательно,  суд считает необходимым  назначить наказание Эльдарову Р.Э. в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого вида  наказания, предусмотренного за совершенное преступление,  с установлением и возлажением на осужденного обязанностей согласно полоениям ст. 49 УК РФ и ст.25 и 39 УИК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного,  руководствуясь, 303-304, ст.316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать Эльдарова Рамазана Элдаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного    ст.264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 250 ( двести пятдеясят) часов  с лишением права управления транспортными средствами  на срок один год и девять месяцев.

       Меру пресечения Эльдарову Р.Э., - подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу, отменить.

       Исполнение наказания возложить на начальника филиала по Каякентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каякентский райсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копииприговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, т.е. приговор не может быть  обжалован в апелляционном порядке по оснванию  несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстаанции.

     В случае подачи апелляциолнной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копиии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о своем желании иметь защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику перед судом  о назначении защитника.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан мировым судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья